Duruşma talep eden dilekçiye duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı; kanuni bir vekil göndermediği ve duruşmada hazır bulunmama nedenlerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmediği anlaşılmakla, dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1-) 993 sayılı İlam’ın 6. maddesi ile, Kadıköy Belediyesi bünyesinde çalışan ve memur statüsünde bulunan personele “sosyal yardım” adı altında ödemede bulunulması nedeniyle 2.256.083,26 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 sayılı Kanun’un Geçici 8. Madde hükmü aynen şöyledir; “Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak...
Duruşma talep eden dilekçiye duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı; kanuni bir vekil göndermediği ve duruşmada hazır bulunmama nedenlerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmediği anlaşılmakla, dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1-) 993 sayılı İlam’ın 6. maddesi ile, Kadıköy Belediyesi bünyesinde çalışan ve memur statüsünde bulunan personele “sosyal yardım” adı altında ödemede bulunulması nedeniyle 2.256.083,26 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 sayılı Kanun’un Geçici 8. Madde hükmü aynen şöyledir; “Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idarî veya malî yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır.” Bu hüküm karşısında 993 sayılı İlam’ın 6. maddesi hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağından temyiz konusu maddenin İŞLEMDEN KALDIRILMASINA, 2-) 993 sayılı İlam’ın 8. maddesi ile, Fen İşleri Müdürlüğünde 04.11.1986 - 20.06.1988 tarihleri arasında geçici şoför olarak çalışan ve 20.06.1998 tarihinde görevini bırakan Muharrem Yıldırım’a o dönem için kıdem tazminatı ödenmesi nedeniyle 3.174,71 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, tazmin konusu tutarın tahsilatına ilişkin yasal sürecin başlatıldığını bildirmiştir. Tazmin konusu tutarın tahsilatına ilişkin yasal sürecin başlatıldığı bildirilmekle birlikte, tahsilata ilişkin bir belge gönderilmemesi ve ilam hükmüne de itirazın bulunulmaması nedeniyle 993 sayılı İlam’ın 8. maddesi ile verilmiş olan tazmin hükmünün TASDİKİNE, 3-) 993 sayılı İlam’ın 9. maddesi ile, İdari ve Mali İşler Müdürlüğünde daimi işçi olarak çalışan Yusuf DÖKMECİ’nin kıdem tazminatı ödemesinde Boğaziçi Üniversitesindeki memurlukta geçen süresinin de dahil edilmesi nedeniyle 8.142,50 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, tazmin konusu tutarın tahsilatına ilişkin yasal sürecin başlatıldığını bildirmiştir. Tazmin konusu tutarın tahsilatına ilişkin yasal sürecin başlatıldığı bildirilmekle birlikte, tahsilata ilişkin bir belge gönderilmemesi ve ilam hükmüne de itirazın bulunulmaması nedeniyle 993 sayılı İlam’ın 9. maddesi ile verilmiş olan tazmin hükmünün TASDİKİNE, 4-) 993 sayılı İlam’ın 10. maddesi, tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Nuray KESER’in başvurusu düzenlenen 18.12.2012 tarih ve 35938 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 5-) 993 sayılı İlam’ın 11. maddesi ile, Kadıköy Belediyesi Başkanlık Binası ve Buna Bağlı Bi...