Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 35942 · K. 33299
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

Temyiz Kurulu Daire 2 33299/35942 T: 18-12-2012

E. 35942K. 3329918 Aralık 2012
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Duruşma talebinde bulunan dilekçi M.Sabri İLZE ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1-) 993 sayılı İlam’ın 10. maddesi, tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Nuray KESER’in başvurusu düzenlenen 18.12.2012 tarih ve 35938 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2-) 993 sayılı İlam’ın 11. maddesi ile, Kadıköy Belediyesi Başkanlık Binası ve Buna Bağlı Birimler ile Parkların Güvenlik Hizmetleri İşi”ne ait hakedişten, eksik eleman çalıştırılan günlerde şartname ve sözleşme hükümlerine göre kesilmesi gereken cezanın kesilmemesi nedeniyle 105.735,30 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi, 993 sayılı İlam’ın 11. maddesi ile verilen 105.735,30 TL’lik tazmin hükmü...

Karar Metni

Duruşma talebinde bulunan dilekçi M.Sabri İLZE ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1-) 993 sayılı İlam’ın 10. maddesi, tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Nuray KESER’in başvurusu düzenlenen 18.12.2012 tarih ve 35938 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2-) 993 sayılı İlam’ın 11. maddesi ile, Kadıköy Belediyesi Başkanlık Binası ve Buna Bağlı Birimler ile Parkların Güvenlik Hizmetleri İşi”ne ait hakedişten, eksik eleman çalıştırılan günlerde şartname ve sözleşme hükümlerine göre kesilmesi gereken cezanın kesilmemesi nedeniyle 105.735,30 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi, 993 sayılı İlam’ın 11. maddesi ile verilen 105.735,30 TL’lik tazmin hükmü ile ilgili olarak Ahiz Delta 2 Güvenlik Hizmetleri A.Ş’den 13.09.2010 tarihli muhasebe işlem fişi ile tahsilat yapıldığını bildirmekte ise de, hüküm tarihi olan 25.02.2010’dan sonra yapılan bu tahsilat, ilam hükmünün infazı mahiyetinde olup ilam hükmüne karşı da herhangi bir itirazda bulunulmadığından Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 18.12.2012 tarih ve 35942 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 35941 · K. 33343

18 Aralık 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 35943 · K. 33297

18 Aralık 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 35938 · K. 33298

18 Aralık 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 35939 · K. 33296

18 Aralık 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 35940 · K. 33632

18 Aralık 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 35944 · K. 33295

18 Aralık 2012