Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 35887 · K. 32893
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

Temyiz Kurulu Daire 1 32893/35887 T: 11-12-2012

E. 35887K. 3289311 Aralık 2012
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 604 sayılı ilamın 1.maddesiyle Mahalli İdareler Derneğince 10-17 Aralık 2007 tarihleri arasında Almanya-Nürnberg Belediyesinin daveti üzerine, şehircilik ve altyapı arıtma tesisleri konusunda Çek Cumhuriyetinin Prag, Slovakya’nın Bratislava, Macaristan’ın Budapeşte ve Almanya’nın Nürnberg kentlerinde düzenlenen inceleme ve araştırma programı nedeniyle programa katılan personele “Transfer Bedeli” adı altında ödeme yapıldığı gerekçesiyle 2.745,44 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; “Programın içeriği dikkatle incelendiğin de anlaşılacağı üzere katı atık ve çöplerin geri dönüşüm brifing ve toplantılara katılmak amacına yönelik programdır. Davet eden belediyelerin program doğrultusunda sekiz günlük kapsamlı bir program hazırlaması ülkemizin itibarına helal gelmemesi için programın...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 604 sayılı ilamın 1.maddesiyle Mahalli İdareler Derneğince 10-17 Aralık 2007 tarihleri arasında Almanya-Nürnberg Belediyesinin daveti üzerine, şehircilik ve altyapı arıtma tesisleri konusunda Çek Cumhuriyetinin Prag, Slovakya’nın Bratislava, Macaristan’ın Budapeşte ve Almanya’nın Nürnberg kentlerinde düzenlenen inceleme ve araştırma programı nedeniyle programa katılan personele “Transfer Bedeli” adı altında ödeme yapıldığı gerekçesiyle 2.745,44 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; “Programın içeriği dikkatle incelendiğin de anlaşılacağı üzere katı atık ve çöplerin geri dönüşüm brifing ve toplantılara katılmak amacına yönelik programdır. Davet eden belediyelerin program doğrultusunda sekiz günlük kapsamlı bir program hazırlaması ülkemizin itibarına helal gelmemesi için programın ciddi ve zamanında katılımın sağlanması için havalimanından itibaren sekiz gün boyunca Yukarıda sayılan her gün iki tesiste inceleme yapılmış, yine her gün iki adet brifinge katılmışlardır. Her brifingin farklı yerlerde olması nedeniyle programa katılan 40 kişilik grubu ancak otobüs kiralayarak taşımak zorunda kalınmıştır. Bu nedenle farklı yerlere yapılan gidiş-gelişleri sağlamak amacıyla transfer bedeli ödenmiştir.” Demişlerdir. Savcılık Daire kararının onanması yönünde görüş bildirmiştir. Söz konusu inceleme ve araştırma programı için iki katılımcıya 6245 sayılı Harcırah Kanunu ve yurtdışı gündeliklerine ilişkin Bakanlar Kurulu Kararına uygun olarak 8 gün için gündelik ödenmiştir. Mahalli İdareler Derneğine ise gidiş dönüş uçak bileti ile 8 günlük Almanya, Çek Cumhuriyeti, Macaristan ve Slovakya gezisinde otobüsle yapılan transferin bedeli ödenmiştir. 6245 sayılı Harcırah Kanununun 29.maddesinde “Yurtdışında sürekli ve geçici görev yolculuklarında, ekspres ve yataklı vagon ücreti dahil olmak üzere, tren, vapur veya uçak bilet bedeli yol masrafı olarak ödenir. Ayrıca, buna istasyon, liman veya terminal ile ikamet yeri arasındaki taşıt ve hamal ücreti ilave olunur.” Hükmü yer almaktadır. Gezi kapsamında bulunan Almanya, Çek Cumhuriyeti, Macaristan ve Slovakya arasındaki yol masrafı ile bu yerlerde istasyon, liman veya terminal ile ikamet yeri arasındaki taşıt ücretinin ödenmesi mümkün olduğundan, Mahalli İdareler Derneğine transfer bedeli olarak yapılan ödemenin bu kapsamda değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu itibarla 604 sayılı ilamın 1.maddesiyle verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA, 2- Aynı ilamın 2.maddesiyle Mahalli İdareler Derneğince 21-30 Eylül 2007 tarihleri arasında Cidde, Mekke ve Medine kentlerine şehircilik ve altyapı konularında düzenlenen program nedeniyle adı geçen derneğe ve Tekirdağ Belediyesini temsilen programa katılan kişiler fazla ödemede bulunulduğu gerekçesiyle 10.022,50 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün yayınladığı 20/06/2005 tarih ve 2005/62 sayılı Genelge...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 146

Arama neticesinde bulunan defter ve vesikaların muhafaza altına

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 49

(Değişik: 4/12/1985-3239/3 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 7

, Ek Geçici Madde 8, Usulsüzlük

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 8

Mükellef, vergi kanunlarına göre kendisine vergi borcu terettübeden

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 82

Tahrir komisyonlarının haiz olduğu yetkileri tadilat komisyonları da

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 84

(Değişik: 23/6/1982-2686/15 md.)

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 146

(Değişik: 30/5/1974 – KHK-12; Değiştirilerek kabul: 15/5/1975 - 1897/1

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 35889 · K. 33518

11 Aralık 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 35890 · K. 33519

11 Aralık 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 35934 · K. 33748

11 Aralık 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 35925 · K. 33743

11 Aralık 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 35898 · K. 33691

11 Aralık 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 35903 · K. 33811

11 Aralık 2012