Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 35903 · K. 33811
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

Temyiz Kurulu Daire 4 33811/35903 T: 11-12-2012

E. 35903K. 3381111 Aralık 2012
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 1154 sayılı İlamın 1. maddesi sosyal denge ödemesine ilişkin olup, 6009 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılan madde hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağından temyiz konusu dosyanın ilgili maddesinin işlemden kaldırılmasına, 2- 1154 sayılı İlamın 3. maddesiyle Belediye Denetim komisyonu üyelerine aynı gün için birden fazla huzur hakkının ödendiği gerekçesiyle 2.701,80 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; genel olarak, birbiri ile çakışan günlerde birden fazla ödeme yapılmadığını, ancak, birden fazla ödeme yapılmış ise, bu hususun sehven gerçekleşmiş olduğunu belirtmiştir. Savcılık Daire kararının onanması yönünde görüş bildirmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanununun 32.maddesine göre meclis üyelerine aynı gün için birden fazla huzur hakkı ödenmesi mümkün...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 1154 sayılı İlamın 1. maddesi sosyal denge ödemesine ilişkin olup, 6009 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılan madde hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağından temyiz konusu dosyanın ilgili maddesinin işlemden kaldırılmasına, 2- 1154 sayılı İlamın 3. maddesiyle Belediye Denetim komisyonu üyelerine aynı gün için birden fazla huzur hakkının ödendiği gerekçesiyle 2.701,80 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; genel olarak, birbiri ile çakışan günlerde birden fazla ödeme yapılmadığını, ancak, birden fazla ödeme yapılmış ise, bu hususun sehven gerçekleşmiş olduğunu belirtmiştir. Savcılık Daire kararının onanması yönünde görüş bildirmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanununun 32.maddesine göre meclis üyelerine aynı gün için birden fazla huzur hakkı ödenmesi mümkün değildir. Ancak Batman Belediye Meclisi tarafından oluşturulan denetim komisyonu üyeliği ile ihtisas komisyonu üyeliği nedeniyle aynı gün için huzur hakkı ödemesinde bulunulmuştur. Bu itibarla 1154 sayılı İlamın 3. maddesiyle verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, Karar verildiği 11.12.2012 tarih ve 35903 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 35904 · K. 33812

11 Aralık 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 35889 · K. 33518

11 Aralık 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 35898 · K. 33691

11 Aralık 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 35890 · K. 33519

11 Aralık 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 35887 · K. 32893

11 Aralık 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 35911 · K. 33770

11 Aralık 2012