10.05.2011 tarih ve 33222 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile “Dilekçi 996 sayılı ilamın 6. maddesine itiraz etmekte ise de, 996 sayılı ilam dilekçiye 08.03.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 832 sayılı Sayıştay Kanununda belirtilen 90 günlük temyiz süresi, bu tarihlere nazaran 07.06.2010 tarihinde sona erdiği halde, bu tarihten sonra 08.06.2010 tarihinde Sayıştay Başkanlığı’na gönderilen talebinin süre aşımı yönünden REDDİNE” karar verilmişti. Dilekçi tarafından ilama konu elektrik faturalarının, yazı ile Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. Urla İşletme Müdürlüğün’nden talep edildiği, cevabın Belediye’ye ulaştığı gün temyiz dilekçesinin yazıldığı belirtilmekte ise de; 10.05.2011 tarih ve 33222 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı yerinde olduğu anlaşıldığından, dilekçi talebinin süre aşımı yönünden REDDİNE, Karar verildiği 12.06.2012 tarih ve 35233 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam...
10.05.2011 tarih ve 33222 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile “Dilekçi 996 sayılı ilamın 6. maddesine itiraz etmekte ise de, 996 sayılı ilam dilekçiye 08.03.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 832 sayılı Sayıştay Kanununda belirtilen 90 günlük temyiz süresi, bu tarihlere nazaran 07.06.2010 tarihinde sona erdiği halde, bu tarihten sonra 08.06.2010 tarihinde Sayıştay Başkanlığı’na gönderilen talebinin süre aşımı yönünden REDDİNE” karar verilmişti. Dilekçi tarafından ilama konu elektrik faturalarının, yazı ile Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. Urla İşletme Müdürlüğün’nden talep edildiği, cevabın Belediye’ye ulaştığı gün temyiz dilekçesinin yazıldığı belirtilmekte ise de; 10.05.2011 tarih ve 33222 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı yerinde olduğu anlaşıldığından, dilekçi talebinin süre aşımı yönünden REDDİNE, Karar verildiği 12.06.2012 tarih ve 35233 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.