Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 1231 sayılı ilamın 1’inci maddesinde İETT’de çalışan ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa bu Kanunun Ek Geçici 9’uncu maddesi uyarınca tabi olan personele yersiz gıda yardımında bulunulması nedeniyle toplam 1.066.122.- YTL’ye, 2’nci maddesinde İETT’de çalışan ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na bu Kanunun Ek Geçici 9’uncu maddesi ile tabi olan personele yersiz giyim yardımında bulunulması nedeniyle toplam 805.094,25.- YTL’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçiler dilekçesinde özetle, öncelikle tazmin hükümlerinin 1 Ağustos 2010 tarih ve 27659 sayılı Resmi gazetede yayınlanan 6009 sayılı kanunun geçici 8.maddesi kapsamına girdiğini belirttikten sonra usul ve esasla ilgili olarak; İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğünün, 3645 sayılı kanunla kurulmuş, hükmi şahsiyeti haiz, özel bütçeli (hiçbir yerden katkı almayan)...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 1231 sayılı ilamın 1’inci maddesinde İETT’de çalışan ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa bu Kanunun Ek Geçici 9’uncu maddesi uyarınca tabi olan personele yersiz gıda yardımında bulunulması nedeniyle toplam 1.066.122.- YTL’ye, 2’nci maddesinde İETT’de çalışan ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na bu Kanunun Ek Geçici 9’uncu maddesi ile tabi olan personele yersiz giyim yardımında bulunulması nedeniyle toplam 805.094,25.- YTL’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçiler dilekçesinde özetle, öncelikle tazmin hükümlerinin 1 Ağustos 2010 tarih ve 27659 sayılı Resmi gazetede yayınlanan 6009 sayılı kanunun geçici 8.maddesi kapsamına girdiğini belirttikten sonra usul ve esasla ilgili olarak; İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğünün, 3645 sayılı kanunla kurulmuş, hükmi şahsiyeti haiz, özel bütçeli (hiçbir yerden katkı almayan) hususi hukuk hükümlerine göre İdare edilen, bütçesinin denetimi kuruluş kanununa göre farklı bir sistemle denetlenen, özgün yapılı bir Genel Müdürlük olduğunu, 2007 yılı bütçe ve hesaplarının kendi kuruluş kanununa göre denetlendiğini ve Büyükşehir Belediye Meclisince ibra edildiğini, 3645 sayılı yasanın 6. maddesine göre, İETT Genel Müdürlüğünün bilançosu ile kati hesabının İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından onaylanmasının Genel Müdürlüğün "ibrası"nı da içerdiğini, Bu kararın bir icrai karar olduğunu, Büyükşehir Belediye Meclisi kararının Büyükşehir Belediyesini, İçişleri Bakanlığını, İETT Genel Müdürlüğünü ve diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kişileri bağlayacağını, 5018 sayılı kanunda bütçe çeşitleri düzenlenirken Devletin genel idari yapısı gözetilerek Merkezi İdare Bütçesi, Mahalli İdareler Bütçesi, Sosyal Güvenlik Kurumları bütçesi gibi bütçe çeşitleri öngörüldüğünü, Kanunda öngörülen bütçelerin tamamının ortak özelliğinin genel bütçeye dahil olmaları veya genel bütçeden pay almaları olduğunu, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu ile yapılan düzenlemelerin, bütçe ve idari yapı esas alınarak yapılan ayrım ile örtüşmediğini, Bütçe yapısı esas alınarak yapılan ayrımda bütçelerin tamamı ve/veya bir kısmı genel bütçe içinde yer alan ve genel bütçeden pay alan idareler düzenlenirken; idari yapı esas alınarak yapılan ayrımda genel bütçe içinde yer almayan ve genel bütçeden pay almayan müstakil tüzel kişiliği haiz, özel bütçeli idarelerin de yasa kapsamında olduğu değerlendirmesine neden olunduğunu, İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğünün müstakil tüzel kişiliği haiz, özel bütçeli idari yönden bir kamu kurumu olup genel bütçe ve Büyükşehir Belediye Bütçesine dâhil olmadığı gibi bu bütçelerden pay da almadığını, bütçe yapısı itibariyle 5018 sayılı kanunda düzenlenmemiş özel ve müstakil bütçeli İETT Genel Müdürlüğünün, sadece idari yönden Mahalli İdareler içinde yer alması nedeniyle 5018 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmesinin diğer yasal mevzuat ile birlikte değerlendirildiğinde mükerrer denetime neden olduğunu, 5018 sayılı kanun ile ...