Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 840 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, İETT İdaresi bünyesinde bulunan hizmet araçlarının kasko sigortalarının yaptırılması ve bedellerinin İETT bütçesinden ödenmesi suretiyle kamu zararına sebebiyet verildiği için toplam 73.115,66.-YTL ’na tazmin hükmünün, Temyiz Kurulunun 18.01.2011 tarih ve 32772 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçi karar düzeltilmesi talebi ile verdiği dilekçesinde özetle, daha önce temyiz talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde ileri sürdüğü İETT’nin konumu ile ilgili iddiaları tekrarlamakta, bunlara ek olarak; idare ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesine göre trafik kazalarında meydana gelecek hasara ait tazminat bedelinin kusur nispetine göre % 80,90’ının idarece karşılanacağı belirtildiğinden, şoföre rücu edilemediğini, kamu zararının ödenen...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 840 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, İETT İdaresi bünyesinde bulunan hizmet araçlarının kasko sigortalarının yaptırılması ve bedellerinin İETT bütçesinden ödenmesi suretiyle kamu zararına sebebiyet verildiği için toplam 73.115,66.-YTL ’na tazmin hükmünün, Temyiz Kurulunun 18.01.2011 tarih ve 32772 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçi karar düzeltilmesi talebi ile verdiği dilekçesinde özetle, daha önce temyiz talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde ileri sürdüğü İETT’nin konumu ile ilgili iddiaları tekrarlamakta, bunlara ek olarak; idare ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesine göre trafik kazalarında meydana gelecek hasara ait tazminat bedelinin kusur nispetine göre % 80,90’ının idarece karşılanacağı belirtildiğinden, şoföre rücu edilemediğini, kamu zararının ödenen prim ile sigortadan alınan hasar bedeli arasındaki fark olması gerektiğini, 2007 yılından sonra araçlara kasko sigortası yapılmadığını belirterek Temyiz Kurulu Kararının düzeltilerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar 18.01.2011 tarih ve 32772 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararında dikkate alındığından ve 832 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediğinden 18.01.2011 tarih ve 32772 tutanak sayılı TEMYİZ KURULU KARARININ DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, Karar verildiği 12.06.2012 tarih ve 35193 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.