Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 1270 sayılı ilamın 14’üncü maddesinde, B) Bolu Valisi Ali SERİNDAĞ’a verilen brüt encümen ödeneğinden gelir vergisi kesintisi yapılmadığı(742,46 YTL) ve şubat ayında vali yardımcılarına verilen ödeneğin de verilmesi nedeniyle (657,79 YTL) toplam 1.400,25 YTL’ye C) Bolu İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği Bütçesinden vali yardımcılarına ödenen ek ödenek üzerinden gelir vergisi kesintisinin yapılmaması nedeniyle 4.403,45 YTL’ye D) Bolu İl Özel İdaresi tarafından 5302 Sayılı İl Özel İdaresi Kanunu uyarınca yapılan ek ödemelerin vali yardımcılarının izinli ve raporlu oldukları günler için de verilmesi nedeniyle 3.786,72 YTL olmak üzere (B) şıkkında 1.400,25 YTL, (C) şıkkında 4.403,45 YTL ve (D) şıkkında 3.786,72 YTL olmak üzere toplam 9.590,42 YTL.’ye tazmin hükmolunmuş, 1523 sayılı Ek İlam ile, 1270 nolu İlamın 14...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 1270 sayılı ilamın 14’üncü maddesinde, B) Bolu Valisi Ali SERİNDAĞ’a verilen brüt encümen ödeneğinden gelir vergisi kesintisi yapılmadığı(742,46 YTL) ve şubat ayında vali yardımcılarına verilen ödeneğin de verilmesi nedeniyle (657,79 YTL) toplam 1.400,25 YTL’ye C) Bolu İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği Bütçesinden vali yardımcılarına ödenen ek ödenek üzerinden gelir vergisi kesintisinin yapılmaması nedeniyle 4.403,45 YTL’ye D) Bolu İl Özel İdaresi tarafından 5302 Sayılı İl Özel İdaresi Kanunu uyarınca yapılan ek ödemelerin vali yardımcılarının izinli ve raporlu oldukları günler için de verilmesi nedeniyle 3.786,72 YTL olmak üzere (B) şıkkında 1.400,25 YTL, (C) şıkkında 4.403,45 YTL ve (D) şıkkında 3.786,72 YTL olmak üzere toplam 9.590,42 YTL.’ye tazmin hükmolunmuş, 1523 sayılı Ek İlam ile, 1270 nolu İlamın 14 üncü maddesinin (C) bendinde, Bolu İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği Bütçesinden vali yardımcılarına ödenen ek ödenek üzerinden gelir vergisi kesintisinin yapılmaması gerekçesi ile tazmin hükmü verilen 4.403,45 YTL’nin; 600,00 YTL’si İlamın hüküm tarihi olan 17.03.2010 tarihinden önce tahsil edildiğinden, bu tutar için sorumlular hakkında verilen tazmin hükmünün kaldırılmasına ve sorumluların beraatine, 3.803,45 YTL’si için tazmin hükmünün devamına, karar verilmiştir. Dilekçi “5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunun Geçici 4 ncü maddesinde (Ek madde: 25/06/2009-5917 S.K./36.mad) " Bu Kanunun 28 inci ve 63 üncü maddeleri gereğince, 04/03/2005 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar ilgililere yapılan ödemeler hakkında borç çıkarılamaz, çıkarılmış olan borç tutarlarının tahsilinden vazgeçilerek borç takibi işlemine son verilir." Hükmüne göre tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesini” talep etmektedir. Sayıştay Savcılığı “5540 sayılı Yasa’nın ek 5 inci maddesi ile İçişleri Bakanlığı merkez ve taşra teşkilatında eşdeğer görev yapan aynı memuriyet kıdemindeki mülki idare amirlerinin aylıklarının eşitlenmesi amaçlanmıştır. Merkez teşkilatında görev yapanlar ek ödemeler yönünden vergi istisnası kapsamında değerlendirildiklerine göre, taşrada görev yapanlarında aynı istisna kapsamında değerlendirilmeleri gerekir. Aksi takdirde kanunla amaçlanan eşitlik sağlanamaz. Bu konuda Danıştay 4 üncü Dairesinin E:2008/1510, K:2009/94 ve E:2007/5848, K:2008/5019 sayılı kararları da bulunmaktadır. İzah edilen nedenlerden dolayı tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesi mütalaa olunur.” Şeklinde görüş bildirmiştir. B) 5917 sayılı “Bütçe Kanunlarında Yer Alan Bazı Hükümlerin İlgili Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelere Eklenmesi İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun”un 36 ncı maddesi ile 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununa eklenen Geçici 4 üncü maddede; “Bu Kanunun 28 inci ve 63 üncü maddeleri gereğince, 4/3/2005 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar ilgililere yapılan ödemeler hakkında borç çıkarılma...