Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1270 sayılı ilamın 5’inci maddesinde, Bolu İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği bütçesinden meclis üyelerinin huzur haklarının ödenmesi sırasında, huzur haklarının her bir meclis üyesi bazında doğru hesaplandığı ancak genel toplamın olması gerekenden fazla hesaplanarak ödendiği gerekçesiyle toplam 1.890,55 YTL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, kamu zararı miktarının ilamda hatalı yazıldığının anlaşıldığını, Encümen ödenekleri, İl genel meclisi ödenekleri, çeşitli komisyonlar ödenekleri ve Köy ve Mahalle Muhtar ödenekleri paket program olmadığından dolayı Excel programında yapıldığını, Kes, kopyala, yapıştır mantığı ile yapılan bordolarda zaman zaman bu gibi maddi hatalar olabildiğini, Kamu zararlarının tespitinde kıstas gelir vergisi ve damga vergisi düşüldükten sonra baz alınması gerektiğini, Bu...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1270 sayılı ilamın 5’inci maddesinde, Bolu İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği bütçesinden meclis üyelerinin huzur haklarının ödenmesi sırasında, huzur haklarının her bir meclis üyesi bazında doğru hesaplandığı ancak genel toplamın olması gerekenden fazla hesaplanarak ödendiği gerekçesiyle toplam 1.890,55 YTL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, kamu zararı miktarının ilamda hatalı yazıldığının anlaşıldığını, Encümen ödenekleri, İl genel meclisi ödenekleri, çeşitli komisyonlar ödenekleri ve Köy ve Mahalle Muhtar ödenekleri paket program olmadığından dolayı Excel programında yapıldığını, Kes, kopyala, yapıştır mantığı ile yapılan bordolarda zaman zaman bu gibi maddi hatalar olabildiğini, Kamu zararlarının tespitinde kıstas gelir vergisi ve damga vergisi düşüldükten sonra baz alınması gerektiğini, Bu nedenle ilamda 1.890.55 yazan kamu zararının 1.595.73 TL. olması gerektiğini, İlamın buna göre düzeltilerek işlemin buna göre tesis edilmesini talep etmektedir. Sayıştay Savcılığı “Temyiz eden ilamda hükmedilen tutara itiraz etmektedir. Kamu zararı toplamının 1.890,55 TL. olmayıp, 1.595,73 TL. olduğunu ileri sürmektedir. Bu hususun incelenmesi temyize konu teşkil etmeyeceğinden konunun yargılamanın iadesini gerektirip, gerektirmeyeceği hususunda işlem yapılmak üzere dosyanın Dairesine gönderilmesine karar verilmesi mütalaa olunur.”şeklinde görüş bildirmiştir. Dilekçi kamu zararının gelir vergisi ve damga vergisi düşüldükten sonra hesaplanması gerektiğini, bu nedenle ilamda 1.890.55 yazan kamu zararının 1.595.73 TL. olması gerektiğini iddia etmekte ise de, 12.01.1981 tarih ve 4107/1 sayılı Sayıştay Genel Kurul Kararında da belirtildiği üzere genel bütçeli daireler dışındaki kuruluşlarda mevzuata aykırı ödemelerin hesabında kesintisiz tutarların esas alınması gerekeceğinden yapılan itiraz hukuki dayanaktan yoksundur. Bu nedenle dilekçi iddialarının reddi ile 1270 sayılı ilamın 5’inci maddesiyle toplam 1.890,55 YTL.’ye tazmin hükmünün TASDİKİNE, Karar verildiği 12.06.2012 tarih ve 35222 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.