Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1270 sayılı ilamın 19’uncu maddesinde, a) Dörtdivan ilçesinde bulunan muhtelif İlköğretim Okullarının 2007/11 dönemine ait iki faturalandırma yapıldığı, ikinci faturalarda aktif tüketim miktarları çok düşük olmasına rağmen fatura tutarlarının olması gerekenden yüksek olduğu ve toplamda 1.561,76 YTL olan bu tutarın da Bolu Dörtdivan İlçe Özel İdaresince ödenmesi suretiyle kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle 1.561,76 YTL.’ye b) Bolu Dörtdivan İlçe Özel İdare Müdürlüğü tarafından Çavuşlar İlköğretim Okulu’na ait elektrik faturalarının Resmi Okullar Tarifesi yerine Resmi Daire tarifesinden ödenmesi nedeniyle 68,32 YTL olmak üzere toplam 1.630,08 YTL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, 1) kamu kaynağının, kamuya ait başka bir kuruma SEDAŞ 'a gelir olarak aktarıldığını, görev yaptığı dönemde, Elektrik...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1270 sayılı ilamın 19’uncu maddesinde, a) Dörtdivan ilçesinde bulunan muhtelif İlköğretim Okullarının 2007/11 dönemine ait iki faturalandırma yapıldığı, ikinci faturalarda aktif tüketim miktarları çok düşük olmasına rağmen fatura tutarlarının olması gerekenden yüksek olduğu ve toplamda 1.561,76 YTL olan bu tutarın da Bolu Dörtdivan İlçe Özel İdaresince ödenmesi suretiyle kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle 1.561,76 YTL.’ye b) Bolu Dörtdivan İlçe Özel İdare Müdürlüğü tarafından Çavuşlar İlköğretim Okulu’na ait elektrik faturalarının Resmi Okullar Tarifesi yerine Resmi Daire tarifesinden ödenmesi nedeniyle 68,32 YTL olmak üzere toplam 1.630,08 YTL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, 1) kamu kaynağının, kamuya ait başka bir kuruma SEDAŞ 'a gelir olarak aktarıldığını, görev yaptığı dönemde, Elektrik faturasını veren kurum SEDAŞ'ın resmi bir kurum olması nedeniyle yanlış yapılmayacağının düşünüldüğünü, Söz konusu ödemelerde kasıt, ihmal ve istismar bulunmayıp her iki kurumun kamu kurumu olması nedeniyle fazla ödeme tutarının tahsilinin iki kurum arasındaki tahsilat hükümlerine göre yapılması veya borçlarından mahsup edilmesi gerektiğini, 2- İlama konu edilen faturalar ve tutarları hakkında sıralı ve üst makamların ve amirlerin bilgi, onay , emir ve müsaadesi kapsamında hareket edildiğini, 3- İlam konusu faturalara, abone okullar (yetkilileri-müdürler) tarafından itiraz edilmeyerek faturaların kesinleşmesine sebebiyet verildiğinden öncelikle abonelerin sorumlu olduklarını, 4- Eksik olan hususlarda inceleme yapılmasını talep ettiğini, 2007 / 11 ile öncesi ve sonrası ( ortalama 1 yıllık) fatura dönemleri indeks ve harcamaları incelenmeden, kıyaslamadan "Fatura tutarını artıran sebepler ve aynı dönemde iki fatura kesilmesinin nedenleri araştırılmadan" "Sonraki ayların fatura bedellerinin peşin ödendiği araştırılmadan", "ortalama sarfiyat miktarı bulunmadan , sayaçların doğru ölçüm yapıp yapmadığı raporları olmadan" varılacak her türlü sonucun hatalı olacağını, tüketimin dışında farklı bir tespit ve faturalama yapılmış ise, bu fatura tutarından doğrudan SEDAŞ'ın sorumlu olması gerektiğini, 2007/11 dönemi öncesi ve sonrası (1 yıllık) faturaların incelenmesi ve kıyaslanması gerektiğini, 5- Savunmasının alınmadığı hususlarda hüküm kurulması - cezalandırma yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, Sayıştay ilamında karara bağlanan hususlarda, tarafına sorgulama yapılmayıp savunmasının alınmadığını, Özellikle belirtmek gerekirse ; 1- ..."ikinci faturalarda aktif tüketim miktarları çok düşük olmasına rağmen fatura tutarlarının olması gerekenden yüksek olduğu" hususu sorulduğunu, sorguda ise; sadece elektrik sarfiyatı bulunmaması hususu sorulduğunu, İlamda ise tam aksine tüketim düşük olduğu halde ödeme yapıldığından hüküm kurulduğunu, 2-.. "Çavuşlar İlköğretim Okuluna ait" faturada , Resmi Okullar Tarifesi yerine ,Resmi Daire tarifesind...