Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1438 sayılı ilamın 19. maddesinin; -A bendi ile uygulama projesinde ve yaklaşık maliyet hesabında bina dış cephe siding kaplaması altı 1,70 m traverten duvar kaplaması yapılması gerekirken, söz konusu kaplama yüksekliğinin 0,70 m olarak yapılması nedeniyle 1.206,34 TL, -B bendi ile gre seramiklerle duvar kaplaması yapılması imalatının uygulama projesine göre 435,99 m2 olması gerekirken 410,65 m2 imalat gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 656,11 TL, -C bendi ile uygulama projesine göre 71 adet asma tavan armatürü yapılması gerekirken 65 adet imalat gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 276,63 TL olmak üzere toplam 2.139,08 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; Konu ile ilgili olarak yapılan tespitlerin hiçbirisine itirazları olmadığını, fakat bahse konu ikmal inşaatı yapım işinde belgelerle...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1438 sayılı ilamın 19. maddesinin; -A bendi ile uygulama projesinde ve yaklaşık maliyet hesabında bina dış cephe siding kaplaması altı 1,70 m traverten duvar kaplaması yapılması gerekirken, söz konusu kaplama yüksekliğinin 0,70 m olarak yapılması nedeniyle 1.206,34 TL, -B bendi ile gre seramiklerle duvar kaplaması yapılması imalatının uygulama projesine göre 435,99 m2 olması gerekirken 410,65 m2 imalat gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 656,11 TL, -C bendi ile uygulama projesine göre 71 adet asma tavan armatürü yapılması gerekirken 65 adet imalat gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 276,63 TL olmak üzere toplam 2.139,08 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; Konu ile ilgili olarak yapılan tespitlerin hiçbirisine itirazları olmadığını, fakat bahse konu ikmal inşaatı yapım işinde belgelerle ispatladıkları ve yerinde şu anda bile mevcut olan fakat uygulama projesinde maalesef görünmeyen ve dolayısıyla hak edişe yansımayan ama yükleniciye yaptırılan işlerin mevcudiyetinin sayın heyet tarafından görülmesini arz ettiklerini, yani devleti bu yapım işinde zarara uğratmadıklarını, uygulama projesinde yaptıkları veya yapmadıkları eksikliklerden oluşan handikapları yükleniciye kesinlikle resen değil ama rica ve karşılıklı anlayışla yaptırdıklarını, diğer bir ifade ile kasıt olmadan, kurum içi problemler nedeniyle uygulama projesindeki hatalarından oluşan kamu zararından fazlasını yükleniciye bahse konu inşaata uygulatarak telafi ettiklerini, Bunun en basit örneğinin 1438 sayılı ilamın 19. maddesinin c bendine ilişkin kamu zararında görüleceğini, Şöyle ki ; Adnan Menderes Mahalle Konağı İkmal inşaatı yapım işinde uygulama projesine göre 71 adet asma tavan armatürü takılması gerekirken 65 adet armatür takıldığını, bunun kesinlikle doğru olduğunu, uygulama projesi sırasında sehven unutulan veya değerlendirilen konuların yapım aşamasında değişiklik arz edebildiğini, kendilerinin de bunu yaşadığını, yine uygulama projesinde olmamasına rağmen yazıları ekinde sundukları ekli belgeler olan faturalardan görüleceği üzere yükleniciye ödettirildiğini, Planlama aşamasında hazırlanan detayların uygulama anında birebir tutmadığını, bu nedenle bazı noktalarda revize veya tadilat gerekebildiğini, burada 276,63 TL kamu zararı göründüğünü, fakat bahse konu mahalle konağında sunulan belgelerden de görüleceği üzere kamu zararı rakamını aşan imalatların yükleniciye devlet adına bedel ödenmeden yaptırıldığını, aşağıda poz numaraları ile belirtilen malzemelerin faturalarının ekte sunulduğunu, 725-711 poz nolu 10 (60) A. Zaman tarifeli elektronik elektrik sayacı 4 adet. 725-711 Birim Fiyatı 60 TL. *4 = 240,00 TL. 2. 725-721 poz nolu 3*10(60) A. Üç fazlı zaman tarifeli elektronik elektrik sayacı 1 Adet. 725-721 Birim fiyatı 160 TL. 240 TL. + 160 TL. = 400 TL. % 36,36 ihale indirimli tutarı = 254,56 TL. % 18 KDV ilaveli tutar = 300,38 TL. Görüleceği üzere kamu zararı olarak yazılan mikt...