Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 1438 sayılı ilamın 7. maddesi ile geçici görevli personelin uçak biletlerinin indirimli alınmasına rağmen, bu indirimi verdikleri harcırah beyannamelerine yansıtmamaları nedeniyle kişilere indirimli uçak bilet bedelinden daha yüksek tutarda yolluk ödenmesi gerekçesiyle 202,75 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Aydın Belediyesi personeli olarak Belediye Başkanı, Başkan Yardımcıları ve meclis üyelerinin uçak biletlerinin, harcırah beyannamelerinin kendileri tarafından tanzim edildiğini, Başkanlık makamınca onaylandığını, ödeme emirleri tanzim edilerek, ödemelerin Hesap İşleri Müdürlüğünce gerçekleştirildiğini, Söz konusu ödeme emirlerinde Başkanlık Makamının gerçekleştirme görevlisi olması hasebiyle imzasının bulunduğunu, ilgili personellerin yurtdışı ve yurtiçi seyahatlerinden sonra...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 1438 sayılı ilamın 7. maddesi ile geçici görevli personelin uçak biletlerinin indirimli alınmasına rağmen, bu indirimi verdikleri harcırah beyannamelerine yansıtmamaları nedeniyle kişilere indirimli uçak bilet bedelinden daha yüksek tutarda yolluk ödenmesi gerekçesiyle 202,75 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Aydın Belediyesi personeli olarak Belediye Başkanı, Başkan Yardımcıları ve meclis üyelerinin uçak biletlerinin, harcırah beyannamelerinin kendileri tarafından tanzim edildiğini, Başkanlık makamınca onaylandığını, ödeme emirleri tanzim edilerek, ödemelerin Hesap İşleri Müdürlüğünce gerçekleştirildiğini, Söz konusu ödeme emirlerinde Başkanlık Makamının gerçekleştirme görevlisi olması hasebiyle imzasının bulunduğunu, ilgili personellerin yurtdışı ve yurtiçi seyahatlerinden sonra harcırah bildirimlerini doldurup, ita amirine imzaya sunduğunu, harcırah bildirimini düzenleyenlerin söz konusu seyahate katılan kamu görevlileri olduğunu, İta amirince onaylanan, uygun görülen harcırah beyannamelerin ödeme evraklarının hazırlanarak imzaya sunulduğunu, söz konusu harcırahları onaylayanın İta Amiri, yani Belediye Başkanı olduğunu, 6245 sayılı Harcırah Kanunu'nun 59. maddesi gereğince harcırahlarda memurun beyanına itibar edileceğini, eğer bir yanlışlık, hile, suç vb. bir şey varsa bunun beyan sahibini bağlayacağını, dolayısıyla kendisinin beyanda bulunan olmadığı, söz konusu beyanı onaylayan da olmadığı halde, sorumlu duruma düşmesinin üzücü olduğunu, Ödeme emri belgesine ekli biletlerle yolculuk edenlerin Belediye Başkanı ve Başkan Yardımcıları olduğunu, bu nedenle biletleri ne şekilde temin ettiklerini bilmediği gibi harcırah beyannamesine indirimi ve satış komisyonu tutarının yansıtılmamasının gerektiğini bilmeleri gerekir diye düşündüğünü, Ayrıca, 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 61 Maddesinde “Değişik Fıkra RGT :24.12.2005 RG NO: 5436/10) (KOD 1) Muhasebe hizmeti: Gelirlerin tahsili, giderlerin hak sahiplerine ödenmesi, para ve parayla ifade edilebilen değerler ile emanetlerin alınması, saklanması, ilgililere verilmesi, gönderilmesi ve diğer tüm mali işlemlerin kayıtlarının yapılması ve raporlanması işlemleridir. Bu İşlemleri yürütenler muhasebe yetkilisidir. Memuriyet kadro ve unvanlarının muhasebe yetkilisi niteliğine etkisi yoktur. Muhasebe yetkilisi bu hizmetlerin yapılmasından ve muhasebe kayıtlarının usulüne uygun, saydam ve erişilebilir şekilde tutulmasından sorumludur. Muhasebe yetkilileri ödeme aşamasında, ödeme emri belgesi ve eki belgeler üzerinde; a) Yetkililerin imzasını, b) Ödemeye ilişkin ilgili mevzuatında sayılan belgelerin tamam olmasını. c) Maddi hata bulunup bulunmadığını. d) Hak sahibinin kimliğine ilişkin bilgileri. Kontrol etmekle yükümlüdür. Muhasebe yetkilileri, ilgili mevzuatında düzenlenmiş belgeler dışında belge arayamaz. Yukarıda sayılan konulara ilişkin hata veya eksiklik bulunması halinde ödeme yap...