Duruşma talebinde bulunan dilekçi İlhami ORTEKİN ve Vekili Avukat Akın YAKAN ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 1438 sayılı ilamın 5. maddesi ile Yüklenici Cengiz İnş.Ltd.Şti.’nin alacağının zamanında ödenmemesi üzerine ilgili tarafından 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre icra takibi başlatılması sonucunda Belediye bütçesinden faiz ödenmesi nedeniyle 40.000,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Ülkemizde yaşanan yüksek enflasyon ve ekonomik krizlerin neticesi olarak, Belediye Kanunlarından kaynaklanan gelirlerin erozyona uğraması neticesinde kaynak yetersizliği nedeniyle çalışanların net maaşlarının dahi zamanında ödenmesinde güçlük çekildiğini, muhtelif kamu kurumlarına ve mal ve hizmet alımları ile taahhüt işlerine bağlı borçların zamanında...
Duruşma talebinde bulunan dilekçi İlhami ORTEKİN ve Vekili Avukat Akın YAKAN ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 1438 sayılı ilamın 5. maddesi ile Yüklenici Cengiz İnş.Ltd.Şti.’nin alacağının zamanında ödenmemesi üzerine ilgili tarafından 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre icra takibi başlatılması sonucunda Belediye bütçesinden faiz ödenmesi nedeniyle 40.000,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Ülkemizde yaşanan yüksek enflasyon ve ekonomik krizlerin neticesi olarak, Belediye Kanunlarından kaynaklanan gelirlerin erozyona uğraması neticesinde kaynak yetersizliği nedeniyle çalışanların net maaşlarının dahi zamanında ödenmesinde güçlük çekildiğini, muhtelif kamu kurumlarına ve mal ve hizmet alımları ile taahhüt işlerine bağlı borçların zamanında ödenemediğini ve bu nedenle gecikme zammı ödenmek zorunda kalındığını, Söz konusu ödemenin Aydın şehri için çok önemli bir yatırım olan Katı Atık ve Çöp Deponi tesisinsin yapımına ilişkin olduğunu, bu yatırımın gerek çevrecilik anlamında gerekse toplum sağlığı açısından çok büyük önem taşıdığını, bu yatırımla Aydın’daki vahşi depolamaya son verilerek çağdaş bir çöp depolama ve geri dönüşüm tesisine kavuşulduğunu, Bakanlıkça örnek tesis olarak belirlenerek, tüm belediyelere örnek gösterildiğini, Böyle önemli bir tesisin şehre kazandırılması sırasında ekonomik imkânsızlıklar nedeniyle ödemelerde gecikmeler yaşandığını, burada kasıt, kusur, ihmal veya tedbirsizlik söz konusu olmayıp, tamamen Belediyenin ekonomik imkânsızlıklarından kaynaklandığını, Bu tür ödemelerin sadece Aydın Belediyesi tarafından geciktirilen ödemeler olmayıp, ülkemizde bütün belediyelerin kaynak yetersizliği karşısında, şehirde yaşayan halkın taleplerinin yerine getirilebilmesi için Belediyelerin tamamına yakını tarafından yapılan bir uygulama olduğunu, Müvekkilinin kişisel bir kusuru söz konusu olmadığını, Şehir halkının ihtiyaçlarını karşılayacak altyapı, sosyal yatırımlar, personel, maaş, özlük, ikramiye ve kıdem tazminatı giderlerinin öncelikle ödenmesi nedeniyle diğer ödemelerde gecikmeler meydana gelebildiğini, Şehrin zorunlu ihtiyaçlarının karşılanmasına öncelik verildiğini ve ödemelerde gecikmeler yaşandığını, Aydın Belediyesi'ne Katı Atık ve Çöp Deponi Tesisini yapan Cengiz İnşaat Ltd.Şti'nin alacağının zamanında ödenemediğini, ödemlerde aksama olması sonucunda ilgilinin Aydın 1. İcra Müdürlüğü'nün 2007/3913 sayılı dosyası ile Aydın Belediye'si aleyhine icra takibi başlattığını, İcra takibi kapsamında Belediyenin tüm gayrimenkulleri ve bankalardaki mevduatları üzerine haciz konduğunu, Belediyenin vereceği hizmetlerin aksamaması için dosyanın sulhen çözümlendiğini, dosya borcu olarak İcra Müdürlüğünce hesaplanan miktardan indirim yapılarak ödeme gerçekleştirildiğini, bu nedenle herhangi bir kamu zararı söz konusu olmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Sa...