Dilekçilerden duruşma talebinde bulunan Münevver ÇELİK ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1438 sayılı ilamın 2. maddesi ile Şükrü MISIRLI yükleniminde yaptırılan 810.711,59 TL sözleşme bedelli “Yağmur Suyu Ana Toplayıcı Hatları Menfez İmalatı Yapım İşi”nde, ağırlık oranı temsil katsayılarına idari şartnamede yer verilmemiş olmasına rağmen sözleşmede yer alan temsil katsayılarına göre fiyat farkı hesaplanması nedeniyle 33.900,93 TL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; Aynı işe ilişkin olarak aynı konuda 2006 yılına ait 802 sayılı ilamın 41. maddesi ile verilen tazmin hükmünün Temyiz Kurulu’nun 22.02.2011 tarih ve 32879 tutanak numaralı kararı ile kaldırıldığını, Tazmin hükmünün Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Yapım İşlerine İlişkin Fiyat Farkı...
Dilekçilerden duruşma talebinde bulunan Münevver ÇELİK ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1438 sayılı ilamın 2. maddesi ile Şükrü MISIRLI yükleniminde yaptırılan 810.711,59 TL sözleşme bedelli “Yağmur Suyu Ana Toplayıcı Hatları Menfez İmalatı Yapım İşi”nde, ağırlık oranı temsil katsayılarına idari şartnamede yer verilmemiş olmasına rağmen sözleşmede yer alan temsil katsayılarına göre fiyat farkı hesaplanması nedeniyle 33.900,93 TL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; Aynı işe ilişkin olarak aynı konuda 2006 yılına ait 802 sayılı ilamın 41. maddesi ile verilen tazmin hükmünün Temyiz Kurulu’nun 22.02.2011 tarih ve 32879 tutanak numaralı kararı ile kaldırıldığını, Tazmin hükmünün Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Yapım İşlerine İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esasların 6. maddesinin son fıkrası ile tip sözleşmenin 9. maddesine dayandırıldığını, anılan esasların 6.maddesinde; "Ancak, idari şartname ve sözleşmede bu Esaslara göre fiyat farkı verileceği belirtilmesine rağmen, ihaleyi yapan idare tarafından ihale dokümanında işin niteliğine ve gereklerine göre a, b1, b2, b3, b4, b5 ve c sabit katsayıları için toplamları bire (1.00) eşit olacak şekilde herhangi bir ağırlık oranı temsil katsayısı belirlenmemiş ise, fiyat farkı hesaplanırken temel indeks ve güncel indeks olarak yukarıdaki indeksler yerine, Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü tarafından aylık yayımlanan (1994=100) bazlı Tablo- 2: Toptan Eşya Fiyatları İndeks Sayıları Tablosunun Genel satırındaki sayı esas alınır." hükmü ile sözleşmenin 9.maddesinde; 9.1. İhale dokümanı, sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olup, idareyi ve yükleniciyi bağlar. Ancak, sözleşme hükümleri ile ihale dokümanını oluşturan belgelerdeki hükümler arasında çelişki ya da farklılık olması halinde, ihale dokümanında yer alan hükümler esas alınır. 9.2. İhale dokümanını oluşturan belgeler arasındaki öncelik sıralaması aşağıdaki gibidir: 1- Yapım İşleri Genel Şartnamesi, 2- İdari Şartname, 3- Sözleşme Tasarısı, 4- ……………………………………… ," hükmünün yer aldığını, İhale dokümanını oluşturan belgelerin bir dizi pusulası ile ihaleye katılacak isteklilere verildiğini, Anılan ihalenin 2006-2007 yıllarını kapsayan yıllara sari yapım işi olduğunu, anılan Esasların 6. maddesi hükmü uyarınca; ihaleden önce tip idari şartnamenin 48. maddesi ile a, b1, b2, b3, b4, b5 ve c sabit katsayıları için toplamları bire (1.00) eşit olacak şekilde bir ağırlık oranı temsil katsayısı belirlenmesi gerekirken (eksik yazımdan kaynaklanan), sehven belirlenmediğini, ancak ihaleden önce ihale dokümanına esas olan sözleşme tasarısının 15. maddesi ile a, b1, b2, b3, b4, b5 ve c sabit katsayıları için toplamları bire (1.00) eşit olacak şekilde ağırlık oranı temsil katsayıları tespit edilerek yazıldığını, ihaleye bu katsayılar üzerinden çıkıldığını, ihalede rekabetin, sözleşme tasarısının 15. maddesi ile tespit ...