Duruşma talep eden dilekçiye duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı, kanuni bir vekil göndermediği ve duruşmada hazır bulunmama nedenlerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmediği anlaşılmakla, dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 704 sayılı ilamın 3. maddesiyle verilen tazmin hükmünün, aynı tazmin hükmünde harcama yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Fevzi TOPUZ’un başvurusu üzerine düzenlenen 26.06.2012 tarih ve 35309 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2. maddesi ile hükümden önce tahsil edildiği için ilgili daireye tevdiine karar verilmiş olduğundan, dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ancak aynı mahiyette olan iş bu dosyanın da sözü edilen 31384 numaralı dosya ile birleştirilerek ilgili daireye TEVDİİNE, Karar verildiği 26.06.2012 tarih ve 35312...
Duruşma talep eden dilekçiye duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı, kanuni bir vekil göndermediği ve duruşmada hazır bulunmama nedenlerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmediği anlaşılmakla, dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 704 sayılı ilamın 3. maddesiyle verilen tazmin hükmünün, aynı tazmin hükmünde harcama yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Fevzi TOPUZ’un başvurusu üzerine düzenlenen 26.06.2012 tarih ve 35309 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2. maddesi ile hükümden önce tahsil edildiği için ilgili daireye tevdiine karar verilmiş olduğundan, dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ancak aynı mahiyette olan iş bu dosyanın da sözü edilen 31384 numaralı dosya ile birleştirilerek ilgili daireye TEVDİİNE, Karar verildiği 26.06.2012 tarih ve 35312 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.