Duruşma talebinde bulunan dilekçi Mehmet SERTBAŞ ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 847 sayılı ilamın 4. maddesi ile Erdem Mühendislik Müth. İnş. Taah. İthalat İhracat ve Tic. Ltd. Şti yükleniminde bulunan ‘‘Bolu Merkez Karaçayır Mahallesi Spor Kompleksi İçerisine Sentetik Futbol Çim Sahası Yapımı İşi’’ne ait ihale kararından ve bu işe ilişkin sözleşmeden Damga Vergisi alınmaması nedeniyle 4.151,62 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Gençlik Spor İl Müdürlüğü ile yüklenici Erdem Mühendislik Müteahhitlik İnş. Taah. İth. İhr. Ltd.Şti. arasında imzalanan Bolu merkez Karaçayır Mahallesi Spor Kompleksi içersine Sentetik Futbol Çim Sahası yapımına ilişkin sözleşmenin Bolu 3. Noterliği tarafından tasdik olduğunu ve Damga Vergisinin de 24.07.2006 tarih ve 254591...
Duruşma talebinde bulunan dilekçi Mehmet SERTBAŞ ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 847 sayılı ilamın 4. maddesi ile Erdem Mühendislik Müth. İnş. Taah. İthalat İhracat ve Tic. Ltd. Şti yükleniminde bulunan ‘‘Bolu Merkez Karaçayır Mahallesi Spor Kompleksi İçerisine Sentetik Futbol Çim Sahası Yapımı İşi’’ne ait ihale kararından ve bu işe ilişkin sözleşmeden Damga Vergisi alınmaması nedeniyle 4.151,62 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Gençlik Spor İl Müdürlüğü ile yüklenici Erdem Mühendislik Müteahhitlik İnş. Taah. İth. İhr. Ltd.Şti. arasında imzalanan Bolu merkez Karaçayır Mahallesi Spor Kompleksi içersine Sentetik Futbol Çim Sahası yapımına ilişkin sözleşmenin Bolu 3. Noterliği tarafından tasdik olduğunu ve Damga Vergisinin de 24.07.2006 tarih ve 254591 nolu Noterlik Makbuzu ile 2.595,26 TL olarak tahsil edildiğini, Ayrıca ilgilinin hak ediş belgesi karşılığı düzenlemiş olduğu 13.10.2006 tarih ve 162525 no'lu faturasına istinaden düzenlenen 14.10.2006 tarih ve bila sayılı ödeme emri ile 755.08 TL, 11.12.2006 tarih ve 162535 no'lu faturasına istinaden düzenlenen 11.12.2006 tarih ve bila sayılı ödeme emri ile 971.02 TL, 10.01.2007 tarih ve 162539 no'lu faturasına istinaden düzenlenen 10.01.2007 tarih ve bila no'lu ödeme emri ile 868,65 TL olmak üzere toplam 2.594,75 TL Damga Vergisi kesintisinin yapıldığını, Sonuç olarak; Gençlik Spor İl Müdürlüğü ile yüklenici Erdem Mühendislik Müteahhitlik İnş. Taah.İth.İhr.Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan Bolu Merkez Karaçayır Mahallesi Spor Kompleksi içersine Sentetik Futbol Çim Sahası yapımına ilişkin sözleşme ve hak edişlerinden toplam 5.190,01 TL Damga Vergisi kesintisi yapıldığını, dolayısıyla yapılan iş ve işlemlerde bir vergi kaçağı veya kaybı söz konusu olmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiş ve dilekçesi ekinde 24.07.2006 tarih ve 254591 nolu Noterlik Makbuzu ile ilgili ödeme emirleri ve faturaların fotokopisini göndermiştir. Sayıştay Savcılığı “Tazmin hükmedilen damga vergilerinin tahsil edildiği bildirildiğine göre bu madde yönünden dosyanın Dairesine gönderilmesine karar verilmesi mütalâa olunur “ şeklinde görüş bildirmiştir. 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1. maddesinin ilk fıkrasında, bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtların Damga Vergisine tabi olduğu, ikinci fıkrasında, bu Kanundaki kağıtlar terimi, yazılıp imzalanmak veya imza yerine geçen bir işaret konmak suretiyle düzenlenen ve herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek olan belgeler ile elektronik imza kullanılmak suretiyle manyetik ortamda ve elektronik veri şeklinde oluşturulan belgeleri ifade ettiği, 2. maddesinde, vergiye tabi kağıtlar mahiyetinde bulunan veya onların yerini alan mektup ve şerhlerle, bu kağıtların hükümlerinin yenilenmesine, uzatılmasına, değiştirilmesine, devrine veya bozulmasına ilişkin mektup ve şerhlerin de Damga Vergisine tabi ol...