Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 35346 · K. 34890
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

Temyiz Kurulu Daire 2 34890/35346 T: 26-06-2012

E. 35346K. 3489026 Haziran 2012
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: İzmir Tire Belediyesi Mali Hizmetler Müdür Vekili M. Kamil ÖZEN, 1352 sayılı ilâmın 1, 2, 3, 4 ve 5. maddelerine karşı Belediye adına temyiz isteminde bulunmuştur. 5393 sayılı Belediye Kanunun 38. maddesinde Belediye başkanının görev ve yetkileri sayılmıştır. Anılan maddenin (c) bendine göre; “Belediyeyi Devlet dairelerinde ve törenlerde, davacı veya davalı olarak da yargı yerlerinde temsil etmek veya vekil tayin etmek.” belediye başkanının görev ve yetkileri arasındadır. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 1238 sayılı Kanunla değişik 35. maddesinin 1. fıkrasında “Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek,...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: İzmir Tire Belediyesi Mali Hizmetler Müdür Vekili M. Kamil ÖZEN, 1352 sayılı ilâmın 1, 2, 3, 4 ve 5. maddelerine karşı Belediye adına temyiz isteminde bulunmuştur. 5393 sayılı Belediye Kanunun 38. maddesinde Belediye başkanının görev ve yetkileri sayılmıştır. Anılan maddenin (c) bendine göre; “Belediyeyi Devlet dairelerinde ve törenlerde, davacı veya davalı olarak da yargı yerlerinde temsil etmek veya vekil tayin etmek.” belediye başkanının görev ve yetkileri arasındadır. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 1238 sayılı Kanunla değişik 35. maddesinin 1. fıkrasında “Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız baroda yazılı avukatlara aittir.” hükmüne yer verilmiştir. Yukarıda bahsedilen yasa hükümlerinden de anlaşılacağı üzere, Belediyeyi mahkemelerde davacı veya davalı sıfatıyla ve resmi mercilerde temsil etmek görev ve yetkisi münhasıran Belediye Başkanına aittir. Belediye Başkanı bizzat mahkemede bulunmak olanağına sahip değilse, yani Belediyeyi kendisi temsil edemiyorsa, yetki verip kendi yerine görevlendireceği kişinin baroya kayıtlı bir avukat olması gerekir. Mali Hizmetler Müdür Vekilinin Belediye adına davacı veya davalı olması mümkün değildir. Yukarıda açıklanan gerekçelerle, İzmir Tire Belediyesi Mali Hizmetler Müdür Vekilinin temyiz talebinin yetki yönünden REDDİNE, Karar verildiği 26.06.2012 tarih ve 35346 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 35

İhbarname aşağıda yazılı malümatı ihtiva eder:

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 35340 · K. 34672

26 Haziran 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 35341 · K. 34673

26 Haziran 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 35335 · K. 34664

26 Haziran 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 35343 · K. 34675

26 Haziran 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 35337 · K. 34669

26 Haziran 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 35342 · K. 34665

26 Haziran 2012