Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-525 sayılı ilamın 1,2,3,4 ve 5.maddelerine ilişkin olarak verilen ortak temyiz dilekçesinde Ayhan KARACA’nın da imzası bulunmakla birlikte söz konusu ilamın 1,2,3 ve 4.maddelerinde dilekçi Ayhan KARACA’nın sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar 832 sayılı Kanunun 68.maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63.maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin işbu maddeler ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, 2-525 sayılı ilamın 1.maddesi ile, Sındırgı Belediye Başkanı Ekrem Yavaş’ın harcırah hesabında konaklama ücretinin, müstehak olduğu konaklama ücretinden fazla tahakkuk ettirilip ödenmesi nedeniyle...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-525 sayılı ilamın 1,2,3,4 ve 5.maddelerine ilişkin olarak verilen ortak temyiz dilekçesinde Ayhan KARACA’nın da imzası bulunmakla birlikte söz konusu ilamın 1,2,3 ve 4.maddelerinde dilekçi Ayhan KARACA’nın sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar 832 sayılı Kanunun 68.maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63.maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin işbu maddeler ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, 2-525 sayılı ilamın 1.maddesi ile, Sındırgı Belediye Başkanı Ekrem Yavaş’ın harcırah hesabında konaklama ücretinin, müstehak olduğu konaklama ücretinden fazla tahakkuk ettirilip ödenmesi nedeniyle 1.109,00 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. 525 sayılı ilamın 1,2,3 ve 4. maddelerinde harcama yetkilisi olarak sorumluluğu bulunan diğer dilekçi Şakir AKBAŞ ise dilekçede özetle; 16.10.2008 tarih 2641 yevmiye numaralı ve 26.11.2008 tarih 3023 yevmiye numaralı ödeme emri belgeleri ile ödenen konaklama bedelinin Belediyenin hizmet kalitesini artırmak ve iki adet jeotermal kaynağa sahip olan ilçe için yapılabilecek termal bir tesisi ilçeye kazandırmak amacı ile tertip edilen bir gezi için ödenen konaklama bedeli olduğunu, Her ne kadar Harcırah Kanununda konaklama bedellerinin hangi miktarda karşılanacağı hüküm altına alınmış olsa da o günün şartlarında Harcırah Kanununun belirlemiş olduğu konaklama bedeli ile konaklanacak otel bulunamadığını belirtmiştir. Savcılık; Belediye Başkanına yapılan harcırah ödemesinde konaklama gideri 6245 sayılı kanunun 33. maddesine göre fazla hesaplanıp ödendiğinden tazmin kararının tasdikine, karar verilmesinin uygun olacağı, şeklinde görüş bildirmiştir. 6245 sayılı Harcırah Kanununun “Yurtiçinde Verilecek Gündeliklerin Miktarı” başlıklı 33. maddesinde; “a. Bu Kanun gereğince verilecek yurtiçi gündeliklerinin miktarı her yıl bütçe kanunları ile tespit olunur. b. Devamlı ikamet ettikleri yerler dikkate alınarak kurumlarınca belirlenen görev merkezi, mıntıka merkezi ve grup merkezi dışına teftiş, denetim, inceleme veya soruşturma görevi ile gönderilen Devlet Denetleme Kurulu Üyeleri ile geçici uzmanları, Sayıştay Denetçi ve Yardımcıları, Başbakanlık Yüksek Denetleme Kurulu Başkan, Üye, Uzman Müşavir, Uzman ve Uzman Yardımcıları, Silahlı Kuvvetler Denetleme ve Tetkik Kurulları Başkan ve Üyeleri, 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu hükümlerine göre atanan İç Denetçiler, Bakanlık, Müsteşarlık ve Bağımsız Genel Müdürlük Müfettiş ve Müfettiş Yardımcıları, Maliye Bakanlığı Hesap Uzman ve Uzman Yardımcıları, Bankalar Yeminli Murakıp ve Murakıp Yardımcıları, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunda görevli Bankacılık Uzmanı, Hukuk Uzmanı ve Bilişim Uzmanı ile bunların yardımcıları, Yükseköğretim Denetleme Kurulu Başkanı ve üyeleri,...