Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-Ortak olarak temyiz dilekçesi vermiş olan dilekçilerden Zekeriya AÇIKGÖZ, Ali TAPU, Oğuzhan EFEOĞLU, Mustafa KARATAŞ, Yusuf BOZKURT, Yahya DEMİR, Cevat TANRIVERDİ, Ahmet Hulisi KADIOĞLU, Hasan AL, Hasan ALTU, Mihraç DEMİRLİ, Gürbüz SAĞIROĞLU, Yüksel ÖZEL, S.Oğuz ŞİŞMAN, Yahya KARAKAYA’nın dilekçede imzaları bulunmamaktadır. 832 sayılı Sayıştay Kanununun 69.maddesinde: “Temyiz isteği dilekçe ile yapılır. Dilekçeye ilgililer tarafından itirazlarını ispat edecek belgeler bağlanır. Temyiz evrakının suretleri karşı tarafın sayısınca verilir. …” denilmiştir. Temyiz dilekçesinde bulunması gereken hususlar ise, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 430.maddesinde dokuz bent halinde sayılmıştır. Maddenin 9.sırasında yer alan "Temyiz edenin veya varsa yasal temsilci yahut vekilinin imzası" da bu hususlardan...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-Ortak olarak temyiz dilekçesi vermiş olan dilekçilerden Zekeriya AÇIKGÖZ, Ali TAPU, Oğuzhan EFEOĞLU, Mustafa KARATAŞ, Yusuf BOZKURT, Yahya DEMİR, Cevat TANRIVERDİ, Ahmet Hulisi KADIOĞLU, Hasan AL, Hasan ALTU, Mihraç DEMİRLİ, Gürbüz SAĞIROĞLU, Yüksel ÖZEL, S.Oğuz ŞİŞMAN, Yahya KARAKAYA’nın dilekçede imzaları bulunmamaktadır. 832 sayılı Sayıştay Kanununun 69.maddesinde: “Temyiz isteği dilekçe ile yapılır. Dilekçeye ilgililer tarafından itirazlarını ispat edecek belgeler bağlanır. Temyiz evrakının suretleri karşı tarafın sayısınca verilir. …” denilmiştir. Temyiz dilekçesinde bulunması gereken hususlar ise, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 430.maddesinde dokuz bent halinde sayılmıştır. Maddenin 9.sırasında yer alan "Temyiz edenin veya varsa yasal temsilci yahut vekilinin imzası" da bu hususlardan biridir. Belirtilen madde hükümlerine göre, temyiz talebine yönelik dilekçe, imza ile tamamlandığından imzasız olarak yapılan temyiz başvurusu hakkında Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, 2-Diğer dilekçiler Taner YAZICI, Dursun Ali ARSLAN, Celil AKÇAY, Hüseyin AK, Doğan ERGEN, Nevzat ALBAK, Erol AKBULUT, Selami KILBİTMEZ, Fazlı KESKİN, Abdullatif YILDIZ, Kasım COŞKUN, Mustafa KANIBOZ, Muammer DEMİRSOY, Cemal GÖKREN, Salih NUR (NORKOZLU), Hayati ANKARALI, Vahdet BAYDAR, Tümay CİDDİ, Halil İbrahim AKINCI, Can ÖZTÜRK, Ali İhsan SARIOĞLU, Adnan KURT, Mustafa ÖKSÜZ, Sadık ÇİĞDEM, Erdoğan KÖMBE, Adem TOZAN, Ali AYDOĞAN ve Musa SARIOĞLU’nun dilekçede imzaları mevcuttur. Dilekçilerin, hükmen onanmış olması nedeniyle Daire kararının kaldırılması gerekir, şeklinde usule yönelik itirazları varsa da; İdare hesabı Sayıştay’a geldiği tarihten itibaren iki yıl içinde yargılanamadığından 832 sayılı Sayıştay Kanununun 66.maddesi uyarınca hükmen onanan İstanbul Sultanbeyli Belediyesi Saymanlığının 2002 yılı hesabı ile ilgili olarak İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişleri tarafından düzenlenen teftiş layıhasında yer alan mali işlemlerden Belediye Meclis kararı ile ihtilaflı duruma gelen konularla sınırlı olmak üzere 832 sayılı Sayıştay Kanununun geçici 8. ve 2514 sayılı Kanunun 68.maddeleri uyarınca ikinci derecede ve yine 832 sayılı Kanunun ek 9.maddesi uyarınca kısmi denetim sonucu düzenlenen rapor, 8.Daire tarafından 832 sayılı Kanunun 74.maddesi uyarınca yargılanarak 1157 sayılı ilama bağlanmıştır. Teftiş layıhalı mahalli idareler hesaplarının, 832 sayılı Sayıştay Kanununun kısmi denetimle ilgili ek 9. maddesi kapsamında incelenmesinin mümkün bulunduğuna dair 09.02.2004 tarih ve 5086 sayılı Sayıştay Genel Kurul Kararı bulunmaktadır. 832 sayılı Sayıştay Kanununun Yargılamanın iadesi sebepleri başlıklı 74.maddesinde ise; “Aşağıdaki sebepler üzerine savcı, hükümlü, hükümlünün bağlı olduğu bakanlık veya daire ya da Maliye Bakanlığı tarafından yargılanmanın iadesi istenebileceği gibi Sayıştay dairelerince de doğrudan doğruya buna karar verilebilir. Yargılamanın iadesi ...