Duruşma talep eden dilekçilerden Abdurrahman Atmaca, Avni Akıner ve Filiz Ülker’e duruşma günü bildirilmesine rağmen duruşmada hazır bulunmadıkları, kanuni bir vekil göndermedikleri ve duruşmada hazır bulunmama nedenlerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmedikleri anlaşılmıştır. Dilekçilerden Fatih Duman ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 844 sayılı İlamın 14. maddesiyle Öztaş-Nuhoğlu İnş. Ortak Girişimi yükleniminde bulunan "Florya Akvaryum İnşaatı" işine ait hakedişlerde, 31.12.2003 tarihli 3 nolu hakediş eki nakliye metraj, yeşil defter ve imalatların incelenmesinde, SNBF 21 poz nolu "şantiye dışına kamyonla kazı ve moloz nakli" malzeme miktarının fazla hesaplandığı gerekçesiyle 490.721,97 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; İşe ait otopark ve...
Duruşma talep eden dilekçilerden Abdurrahman Atmaca, Avni Akıner ve Filiz Ülker’e duruşma günü bildirilmesine rağmen duruşmada hazır bulunmadıkları, kanuni bir vekil göndermedikleri ve duruşmada hazır bulunmama nedenlerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmedikleri anlaşılmıştır. Dilekçilerden Fatih Duman ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 844 sayılı İlamın 14. maddesiyle Öztaş-Nuhoğlu İnş. Ortak Girişimi yükleniminde bulunan "Florya Akvaryum İnşaatı" işine ait hakedişlerde, 31.12.2003 tarihli 3 nolu hakediş eki nakliye metraj, yeşil defter ve imalatların incelenmesinde, SNBF 21 poz nolu "şantiye dışına kamyonla kazı ve moloz nakli" malzeme miktarının fazla hesaplandığı gerekçesiyle 490.721,97 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; İşe ait otopark ve akvaryum kübajından gelen kazı malzemesi nakli 1 nolu hakediş çarşaflarından 94.795,272 ton, 2 nolu hakediş çarşaflarından gelen kümülâtifınde 185.399,875 ton olduğunu, 3 nolu hakedişin ise kazı hesabı tekrar yapılarak klas tayini verilmiş ve sınıflara ayrıldığını, dolayısıyla 15.001/2B, 15.006/2B ve 15.010/4B pozlarına dönüşüp ilave imalatlar da geldiğini, Nakliyeye Esas Pozların 3 nolu hakediş itibari ile toplam 239.316,657 ton olduğu, 3 nolu hakedişte imalata giren nakliye miktarı ile 2 nolu hakediş toplamından gelen nakliye miktarları arasındaki 53.916,782 tonun mükerrer ödeme olmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemişlerdir. Savcılık tazmin hükmünün kaldırılması yönünde görüş bildirmiştir. Tazmin hükmüne esas teşkil eden 3 nolu hakedişe ekli nakliye metrajında bir taraftan bu tarihe kadar hafriyat toplamı 179.953,086 ton, bu hakediş 5.837,627 ton ve toplam 185.790,713 ton olarak tespit yapılmışken, diğer taraftan aynı belgede 1 nolu hakedişte nakliye miktarı 41.269,328 ton, 2 nolu hakedişte nakliye miktarı 90.604,603 ton ve bu hakedişte alınması gereken nakliye 53.916,782 ton olarak tespit edilmiştir. Dolayısıyla aynı belge üzerinde çelişkili rakamlar bulunmaktadır. İlamda da aynı çelişkiler tekrarlanmıştır. Tazmine konu olan poz SNBF 27 “şantiye dışına kamyonla kazı ve moloz nakli”dir. 1 nolu hakedişe ekli nakliye metrajında nakliyeye esas imalatlar yoğunluklarıyla çarpılmak suretiyle nakliye miktarı 94.795,272 ton olarak bulunmuştur. 2 nolu hakedişe ekli nakliye metrajında nakliyeye esas imalatlar yoğunluklarıyla çarpılmak suretiyle nakliye miktarı 90.604,603 ton olarak bulunmuş ve yeşil defterde de 1 nolu hakedişten gelen 94.795,272 ton ile 2 nolu hakediş miktarı olan 90.604,603 ton toplanarak SNBF 27 pozunun miktarı 185.399,875 ton olarak bulunmuş ve bedeli de hakedişte ödenmiştir. Dolayısıyla tazmin hükmüne dayanak alınan 3 nolu hakedişe ekli nakliye metrajında belirtildiğinin aksine 1 nolu hakedişteki nakliye miktarı 41.269,328 ton değil, 94.795,272 ton’dur. Esasında 41.269,328 ton sadece 15.001/2B “Makine ile her derinlikte yumuşak ve sert t...