844 sayılı İlamın 10. maddesiyle Taşyapı İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'nin yükleniminde bulunan 2.390.000,00-YTL sözleşme bedelli "Filibe Murat Hüdavendigar (Guma) Camii Restorasyon İnşaatı işi"ne ait 1, 2 ve 3 nolu hakedişler ve eklerinin incelenmesinde; İş ile ilgili verilen 180 günlük süre uzatımı kararının hatalı olduğu, süre uzatımı verilecek bir hususun bulunmadığı, 180 günlük süre uzatım kararının geçersiz olmasından dolayı da gecikme cezası kesilmesi gerektiği halde, ceza kesilmediği gerekçesiyle 52.341,00 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler 31.05.2010 tarihli dilekçelerinde kamu zararının kesin hakedişten kesinti yoluyla tahsil edildiğini bildirmişlerdir. 10.08.2010 tarihli dilekçelerinde yüklenicinin hakedişinden kesinti yoluyla yapılan tahsilata, yüklenici tarafından itiraz edilmesi nedeniyle, tahsilata ilişkin beyanların göz önünde bulundurulmamasını, işbu dilekçedeki...
844 sayılı İlamın 10. maddesiyle Taşyapı İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'nin yükleniminde bulunan 2.390.000,00-YTL sözleşme bedelli "Filibe Murat Hüdavendigar (Guma) Camii Restorasyon İnşaatı işi"ne ait 1, 2 ve 3 nolu hakedişler ve eklerinin incelenmesinde; İş ile ilgili verilen 180 günlük süre uzatımı kararının hatalı olduğu, süre uzatımı verilecek bir hususun bulunmadığı, 180 günlük süre uzatım kararının geçersiz olmasından dolayı da gecikme cezası kesilmesi gerektiği halde, ceza kesilmediği gerekçesiyle 52.341,00 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler 31.05.2010 tarihli dilekçelerinde kamu zararının kesin hakedişten kesinti yoluyla tahsil edildiğini bildirmişlerdir. 10.08.2010 tarihli dilekçelerinde yüklenicinin hakedişinden kesinti yoluyla yapılan tahsilata, yüklenici tarafından itiraz edilmesi nedeniyle, tahsilata ilişkin beyanların göz önünde bulundurulmamasını, işbu dilekçedeki hukuki gerekçelerin de göz önünde bulundurulmasını istemişler, ancak herhangi bir gerekçe ileri sürmeksizin kesintinin yapıldığı hakediş ve ödeme emri belgesini eklemişlerdir. Tahsilatın yapıldığı belirtilen ödeme emri belgesinin tarihi 10.06.2009 olup, hüküm tarihinden öncedir. İbraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde, bu yolda işlem ifasını teminen dosyanın İLGİLİ DAİREYE TEVDİİNE, Karar verildiği 27.03.2012 tarih ve 34679 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.