Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 34595 · K. 33409
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

Temyiz Kurulu Daire 4 33409/34595 T: 21-03-2012

E. 34595K. 3340921 Mart 2012
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

766 sayılı ilamın 19. maddesi ile Polat Yol Yapı San.Tic. A.Ş. yükleniminde bulunan 76.460.044.910 TL. keşif bedelli Devrek-Zonguldak Ayr. Karabük yolu işinde, 2641 poz nolu imalatta kullanılan kum çakıl için 08.007/k poz nolu birim fiyattan yıkama bedeli ödendiği gerekçesi ile 9.292,86- YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi özetle; (Devrek - Zonguldak) Ayr.- Karabük yol yapım işinde 2641 poz nolu imalatta kullanılan kum - çakılın araştırma raporlarının gereği olarak yıkanarak kullanıldığını, ancak söz konusu uygulamanın Sayıştay Başkanlığının 2006 ve 2007 yılı denetimlerinde sorguya alınmış ve savunmalarının istendiğini, gerek 2006 yılı hesabı gerekse 2007 yılı hesaplarına ait sorgu savunmalarının kabul edilmediğini, konunun 2006 ve 2007 ilamlarında yer aldığını, 2006 Yılı için yayımlanan ilamın tarafına tebliğ edilmesi üzerine 2641 poz nolu imalat için yapılan yıkama bedeli...

Karar Metni

766 sayılı ilamın 19. maddesi ile Polat Yol Yapı San.Tic. A.Ş. yükleniminde bulunan 76.460.044.910 TL. keşif bedelli Devrek-Zonguldak Ayr. Karabük yolu işinde, 2641 poz nolu imalatta kullanılan kum çakıl için 08.007/k poz nolu birim fiyattan yıkama bedeli ödendiği gerekçesi ile 9.292,86- YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi özetle; (Devrek - Zonguldak) Ayr.- Karabük yol yapım işinde 2641 poz nolu imalatta kullanılan kum - çakılın araştırma raporlarının gereği olarak yıkanarak kullanıldığını, ancak söz konusu uygulamanın Sayıştay Başkanlığının 2006 ve 2007 yılı denetimlerinde sorguya alınmış ve savunmalarının istendiğini, gerek 2006 yılı hesabı gerekse 2007 yılı hesaplarına ait sorgu savunmalarının kabul edilmediğini, konunun 2006 ve 2007 ilamlarında yer aldığını, 2006 Yılı için yayımlanan ilamın tarafına tebliğ edilmesi üzerine 2641 poz nolu imalat için yapılan yıkama bedeli ödemesinin kesilmesine karar verildiğini, 2006 Yılı ilamında 751,71 m3 ve 2007 yılı ilamında ise 1156,08 m3 olmak üzere toplam 1907,79 m3 lük imalata fazla yıkama bedeli ödenmesi için hüküm verilmiş olmasına rağmen kesinti yapılırken sorguya girmeyen yıllarda dikkate alınarak 2641 Poz nolu imalat için yapılan toplam fazla ödeme miktarı 3350 m3 olarak tespit edilmiş ve kesintinin bu miktar dikkate alınarak 98 Nolu hakedişten yapıldığını, kesintiye esas hakediş fotokopisinin ekte gönderildiğini, sonuç itibariyle ilamın gereği yerine getirildiği için tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. 766 sayılı ilamın 19. maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA ancak aynı tazmin hükmünde ” Gerçekleştirme Görevlisi ve Harcama Yetkilisi” sıfatları ile iştiraki olan Ali Rıza AKBOYRAZ, Cemil KILÇ, Haydar TATAR, F. Levent ARSLAN ve Uğur Kenan ADİLOĞLU’NUN başvurusu üzerine düzenlenen 21.03.2012 tarih ve 34594 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 2. maddesi ile dairesine tevdii edilen dosya ile aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen (33394 numaralı) dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere hükmü veren Daireye GÖNDERİLMESİNE, Karar verildiği 21.03.2012 tarih ve 34595 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 34586 · K. 33404

21 Mart 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 34594 · K. 33394

21 Mart 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 34593 · K. 33401

21 Mart 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 34599 · K. 33180

21 Mart 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 34597 · K. 33390

21 Mart 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 34606 · K. 33402

21 Mart 2012