Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1119 sayılı ilamın 3 üncü maddesiyle; Rehberlere yapılan harcırah ödemelerinin, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 24. maddesi gereğince vergiye tabi tutulması gerektiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde: Sayıştay Başkanlığımın 25.06.2009 tarih ve 2003-06-1-3757 sayılı yazısı ekinde yer alan soru kağıtlarının 4 üncü maddesinde yer alan "Leonardo da Vinci Programı Hazırlık Önlemleri" kapsamında programın ülke genelinde tanıtımı için yapmak için görevlendirilen rehberlere ödenen ücretten vergi tevkifatı yapılmaması ile ilgili soruya 25.09.2009 tarihli dilekçem ekinde ayrıntılı olarak cevap vermiştim. Ancak Avrupa Birliği Eğitim ve Gençlik Programları Merkezi Başkanlığı Sayıştay Başkanlığımın 02 Ağustos 2010 tarihli yazısı ekinde 2003/1119 sayılı ilamı 20.08.2010 tarihinde şahsıma tebliğ...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1119 sayılı ilamın 3 üncü maddesiyle; Rehberlere yapılan harcırah ödemelerinin, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 24. maddesi gereğince vergiye tabi tutulması gerektiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde: Sayıştay Başkanlığımın 25.06.2009 tarih ve 2003-06-1-3757 sayılı yazısı ekinde yer alan soru kağıtlarının 4 üncü maddesinde yer alan "Leonardo da Vinci Programı Hazırlık Önlemleri" kapsamında programın ülke genelinde tanıtımı için yapmak için görevlendirilen rehberlere ödenen ücretten vergi tevkifatı yapılmaması ile ilgili soruya 25.09.2009 tarihli dilekçem ekinde ayrıntılı olarak cevap vermiştim. Ancak Avrupa Birliği Eğitim ve Gençlik Programları Merkezi Başkanlığı Sayıştay Başkanlığımın 02 Ağustos 2010 tarihli yazısı ekinde 2003/1119 sayılı ilamı 20.08.2010 tarihinde şahsıma tebliğ etmiştir. İlamın şahsımı ilgilendiren Leonardo da Vinci Programı ile ilgili kısmı tarafımca incelenmiştir. İlamın 27 sayfasının son paragrafında Bu rehberlere katıldıkları konferanslar için yol parası dışında ayrıca gündelik adı altında uluslararası anlaşmada belirtilen (50 € ) bir ödeme yapılmış ve yapılan bu ödemeden herhangi bir gelir vergisi tevkifatı yapılmamıştır" denilerek soru kâğıdındaki hata aynen tekrarlanmış ve verdiğimiz cevap adeta dikkate alınmamıştır. Soru kağıdında düşülen hataya ilam'da da düşülmüş ve sanki rehberlere yol parası dışında ayrıca gündelik adı altında 50 Avro ödendiği ifade edilmiştir. Oysa rehberlere yol parası ve yevmiye ayrı ayrı ödenmemiştir. Rehberlere ödenen günlük 50 Avro günlük üç öğün yeme içme, konaklama ve yol parasını oluşturmaktadır. Buna rağmen İlamda da konuya soru kâğıdındaki şekli ile yer verilmesi savunmamızın dikkate alınmadığını ve sadece konunun gelir vergisi mevzuatı ve çerçeve anlaşma yönü ile değerlendirildiğini ortaya koymaktadır. Çünkü soru kâğıdına verdiğim cevapta da açıkça belirttiğim gibi "rehberlere konferanslara katıldıkları için değil, yaklaşık 42 ilde düzenlenen Bölge Bilgilendirme toplantılarına katıldıklarından dolayı her gün için yol, yeme-içme ve konaklama giderlerini karşılamak üzere 50 Avro ödeme yapılmıştır. Rehberlere her görev için bir sefere mahsus ödenen 25 Avro Avrupa Birliği kurallarına göre gece konaklaması yapılmayan günler için yarım yevmiye ödenmesi gerekliliğinden dolayı ödenen bedeldir. Bu da görevin son günü konaklama yapılmadan rehberlerin ikamet yerine hareket edecekleri varsayılarak ödenen yarım günlük iaşe ve ibate bedelidir. Yani bu yol parası değildir. Zaten hazırlık tedbirleri bütçesinde de rehberler için günlük 50 Avro dışında herhangi bir harcama kalemi yoktur. Kısaca ilamda ileri sürüldüğü gibi "rehberlere katıldıkları konferanslar için yol parası dışında ayrıca gündelik adı altında uluslararası anlaşmada belirtilen (50 € ) bir ödeme yapılması söz konusu değildir. Çünkü her rehbere yol, konaklama ve iaşe ve ibate bedeli olarak günlük 50 Avro ödenmiştir. Bunun dışında ayrıca n...