Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 329-1082 Ek İlamla; Belediye personeli olan su abonelerine normal tarifenin %50 indirimli uygulanarak, bu tarife üzerinden su bedeli, KDV, atık su ücreti, bakım ücreti, kanal katılım ücreti ve sabit hizmet ücreti eklenmek suretiyle hesaplanan su ücretinin eksik tahsil edilmesi sebebiyle 35.535,53 TL.’nin tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle: Polatlı Belediyesi Su-Otobüs İşletmesinin 2005 yılı ihzari gelir-gider bütçelerinin karara bağlanması ve işletme tarafından ilgili yıllarda alınacak Ücret tarifelerinin belirlenmesine ilişkin; 11.10.2004 tarih ve 67 sayılı karar da ; "... 2005 mali yılında belediye personelinin su ücret tarifelerinden % 50 indirimli faydalanmasına" karar verildiği indirimli tarifenin uygulanmasının mümkün olmadığı belediyenin zarara uğratıldığı bu şekilde kamu zararının...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 329-1082 Ek İlamla; Belediye personeli olan su abonelerine normal tarifenin %50 indirimli uygulanarak, bu tarife üzerinden su bedeli, KDV, atık su ücreti, bakım ücreti, kanal katılım ücreti ve sabit hizmet ücreti eklenmek suretiyle hesaplanan su ücretinin eksik tahsil edilmesi sebebiyle 35.535,53 TL.’nin tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle: Polatlı Belediyesi Su-Otobüs İşletmesinin 2005 yılı ihzari gelir-gider bütçelerinin karara bağlanması ve işletme tarafından ilgili yıllarda alınacak Ücret tarifelerinin belirlenmesine ilişkin; 11.10.2004 tarih ve 67 sayılı karar da ; "... 2005 mali yılında belediye personelinin su ücret tarifelerinden % 50 indirimli faydalanmasına" karar verildiği indirimli tarifenin uygulanmasının mümkün olmadığı belediyenin zarara uğratıldığı bu şekilde kamu zararının doğmasına sebep olan Belediye Meclis Üyesi olarak adıma diğer meclis üyeleri ve belediye görevlilerin birlikte müşterek ve mütessesilen sorumlu tutulmamıza karar verilmiştir. Belediye Meclisince alman karar usul ve yasaya uygun bulunmamakta olduğunu, 1- 08.01.2002 tarih ve 4736 sayılı Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Ürettikleri Mal ve Hizmet Tarifeleri ile Bazı Kanunlar da Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 1.maddesine asla karşı olmak ve/veya muhalefet etmek gibi bir düşüncesi olmadan bir meclis üyesi olarak, sosyal içerikli bu teklife karşı çıkmanın uygun olmayacağı düşüncesi ile konuyu araştırmadığı için daha önce kabul edilen ve mülki idarece tasdik edilen 2004 ihzarı bütçesi görüşmelerin sonucu kabul edilen karar olduğundan 2005 yılı bütçe görüşmeleriyle de aşağıda gerekçesi yazılı olduğu gibi kabul oyu vermiş bulunduğunu, 2- Anayasanın devletin temel amaç ve görevlerini düzenleyen 5.maddesinde kişilerin ve toplumun refah, huzur ve mutluluğunu sağlamak ;kişinin temel hak ve hürriyetlerini.sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bağdaşmayacak surette sınırlayan siyasal.ekonomik ve sosyal engelleri kaldırmaya insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi için gerekli şartlan hazırlamaya çalışmanın devletin göreve olduğu belirtildiğini, Kamu idareleri özellikle de belediyeler gerek çalışma hayatını düzenleyen iç hukuk kurallarına gerekse uluslar arası sözleşmelere dayanarak eşit işe eşit ücret ödemeyi temin için çalışmalarına sosyal yardımda bulunarak bu eşitsizliği giderici ödemelerde bulunmaktadır. Bu uygulama çalışanlara anayasal hak olan adil ücret ilkesinin bir gereği olarak verimliliği artırmakta adaletsizliği bir nebze de olsa giderici bir etki yaptığını, Mahalli İdarelerin özerkliği ilkesi " Avrupa Yerel Yönetimler Özerklik Şartı" ve Anayasamızın 127 ncı maddesi tarafından kabul edildiğini, Ülkemizin 1991 yılında 3723 sayılı Kanunla onaylanmasını uygun bulduğu Avrupa Yerel Yönetimler Özerklik Şartı mahalli idarelerin mali ve idari açıdan özerkliğini düzenlediğini, İdari ve Mali Özerkliğe sahip olan belediyeler imkanları ölçüsünde memurlara sosyal yardım...