Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 34460 · K. 32747
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

Temyiz Kurulu Daire 1 32747/34460 T: 28-02-2012

E. 34460K. 3274728 Şubat 2012
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 750 sayılı ilamın 13. maddesi ile Kaymakamlara ödenen İl Özel İdaresi ödeneğinden gelir vergisi kesilmemesi nedeniyle 1.029,00 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler birinci dilekçelerinde özetle; Söz konusu ilamın dayanağı olarak 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 2. ve 61. maddeleri ile savunmalarında belirtilen 1700 sayılı kanun ek 5’inci maddesinde yer alan istisna hükmünün adı geçen kanundaki ek ödemeleri kapsadığı gerekçesiyle mevzuata aykırılık göstermediğini, 05.07.2006 tarih ve 26219 sayılı resmi gazetede yayımlanan Dahiliye Memurları Kanunu, ÎI Özel İdaresi Kanunu, İçişleri Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve Devlet Memurları Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair 5540 Sayılı Kanunun Ek Ödeme Başlıklı Ek madde 5’te; “İçişleri Bakanlığı merkez ve Taşra Teşkilatında Mülki İdare hizmetleri...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 750 sayılı ilamın 13. maddesi ile Kaymakamlara ödenen İl Özel İdaresi ödeneğinden gelir vergisi kesilmemesi nedeniyle 1.029,00 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler birinci dilekçelerinde özetle; Söz konusu ilamın dayanağı olarak 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 2. ve 61. maddeleri ile savunmalarında belirtilen 1700 sayılı kanun ek 5’inci maddesinde yer alan istisna hükmünün adı geçen kanundaki ek ödemeleri kapsadığı gerekçesiyle mevzuata aykırılık göstermediğini, 05.07.2006 tarih ve 26219 sayılı resmi gazetede yayımlanan Dahiliye Memurları Kanunu, ÎI Özel İdaresi Kanunu, İçişleri Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve Devlet Memurları Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair 5540 Sayılı Kanunun Ek Ödeme Başlıklı Ek madde 5’te; “İçişleri Bakanlığı merkez ve Taşra Teşkilatında Mülki İdare hizmetleri sınıfında bulunan personele en yüksek devlet memurları aylığının (Ek gösterge dahil) % 200’ünü geçmemek üzere ek ödeme yapılabilir. Ek ödemenin oranı ile esas ve Usulleri personelin görev mahalli, çalışma şartları, unvanı, görevi, aylık derecesi gibi kriterler dikkate alınarak maliye Bakanlığının uygun görüşü üzerine İçişleri Bakanı tarafından belirlenir. 5302 sayılı İl Özel İdaresi kanununun 28. ve 63. maddelerine göre belirlenen oranların altında ek ödemeden yararlananlara emsali unvanlara göre belirlenen oranların altında ek ödeme oranı tespit edilebilir veya hiç belirleme yapılmayabilir. Ek ödemenin hak kazanılmasında ve ödenmesinde 657 Sayılı DMK'nun aylıklara ilişkin hükümleri uygulanır ve bu ödemeden damga vergisi hariç herhangi bir vergi ve kesinti yapılmaz. Bu ödemenin yapılmasında 27.01.2000 tarih ve 4505 Sayılı Kanun 5. nci maddesinin ( c ) bendi ile 04.07.2001 tarih ve 631 sayılı KHK'nin 16. maddesi hükümleri uygulanmaz…” denildiğini, ilgili Kanun gereğince Özel İdare ödeneğinden alınan ücretlerden kesinti yapılmadığını, Diğer taraftan İzmir 1.Vergi mahkemesinin 27.11.2008 tarih ve 2008/115 Esas nolu 2008/1559 karar nolu kararı ile " 01.07.2006 tarih ve 5540 Sayılı yasanın 1. maddesiyle 1700 sayılı Dahiliye Memurları Kanununa eklenen ek 5. maddesinde yer alan Damga vergisinden başka vergi kesilmeyeceği yolundaki düzenlenen 5302 Sayılı İl Öze! İdaresi Kanununun 28. ve 63. maddeleri uyarınca yapılan ödemelerin ek ödeme olarak yapılması ve söz konusu ödemede meydana gelen bir azalmanın 01.07.2006 tarih ve 5540 sayılı yasanın 1. maddesiyle 1700 sayılı dahiliye Memurları Kanununa eklenen ek 5. maddesi kapsamında tamamlanması ve söz konusu madde kapsamında yapılan ek ödemelerin ise damga vergisi hariç vergi kesintisine tabî tutulmaması nedeniyle yapılan ek ödemelerin vergi kesintisi yapılmasına ilişkin işlemde yasal isabet görülmediği, davacılara yapılan ek ödemeden kesilen vergi kesintisi yapılmasına ilişkin işlemin iptaline ve ödenen miktarların davacılara iadesine" karar verildiğini, Danıştay Dördüncü dairesinin 22.12.2008 tarih ve 2007/5848 esas nolu ve 2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 5

(Değişik: 23/12/1972 - KHK-2/1 md.)

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 34490 · K. 32565

28 Şubat 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 34469 · K. 32408

28 Şubat 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 34461 · K. 34989

28 Şubat 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 34482 · K. 32697

28 Şubat 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 34489 · K. 32564

28 Şubat 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 34473 · K. 32116

28 Şubat 2012