Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 645 sayılı ilamın 2. maddesi ile Vali ve vali yardımcılarına ödenen İl Özel İdaresi ödeneğinden gelir vergisi kesilmemesi ve 2006 yılında yapılan kesintilerin iade edilmesi nedeniyle 3.728,65 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 10 Temmuz 2009 tarih ve 27248 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Bütçe kanunlarında yer alan bazı hükümlerin ilgili Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelere eklenmesi ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 36. Maddesi ile 22.02.2005 tarih ve 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununa geçici madde eklendiğini ve bu maddede aynen; " Geçici Madde- 4 Bu Kanunun 28. Ve 63. Maddeleri gereğince 4/3/2005 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar ilgililere yapılan ödemeler hakkında borç çıkarılamaz, çıkarılmış borç...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 645 sayılı ilamın 2. maddesi ile Vali ve vali yardımcılarına ödenen İl Özel İdaresi ödeneğinden gelir vergisi kesilmemesi ve 2006 yılında yapılan kesintilerin iade edilmesi nedeniyle 3.728,65 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 10 Temmuz 2009 tarih ve 27248 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Bütçe kanunlarında yer alan bazı hükümlerin ilgili Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelere eklenmesi ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 36. Maddesi ile 22.02.2005 tarih ve 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununa geçici madde eklendiğini ve bu maddede aynen; " Geçici Madde- 4 Bu Kanunun 28. Ve 63. Maddeleri gereğince 4/3/2005 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar ilgililere yapılan ödemeler hakkında borç çıkarılamaz, çıkarılmış borç tutarlarının tahsilinden vazgeçilerek borç takibi işlemine son verilir" denildiğini, 5302 Sayılı İl Özel İdaresi Kanunu ile yapılan ek ödemeler için de uygulanmasında 5540 sayılı Kanunu'nun EK 5'ci maddesi ile İçişleri Bakanlığı Merkez ve Taşra teşkilatında eş değer görev yapan aynı memuriyet kademesindeki mülki idare amirlerinin aylıklarına eşitlenmesi amaçlandığından, mülki idare amirleri hizmetlerinin sınırlarında bulunanlara yapılan ek ödemelerden dolayı vergi istisnası olacağının Danıştay 4.Dairesinin Esas 2007/5848 ve Karar No:2008/5019 Sayılı Karalarında belirtildiğini, Yukarıda belirtilen Danıştay Kararı ile 5917 sayılı kanunun 36. maddesi ile 5302 sayılı Kanun’a eklenen geçici 4. madde gereğince söz konusu tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılılık Daire kararının onanması yönünde görüş bildirmiştir. 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun “Görev ve Ek Ödenek” başlıklı 63. maddesinde; Vali Yardımcıları ve Kaymakamlar, valinin verdiği il özel idaresinin görevlerini yapmakla yükümlü ve bu görevlerin yapılmasından valiye karşı sorumludur. Vali Yardımcılarına ve Kaymakamlara yaptıkları görevler karşılığında 12000 gösterge rakamının Devlet memurlarına uygulanan aylık katsayısıyla çarpımı sonucu bulunacak miktarda aylık ödenek verileceği, düzenlenmiştir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 61. maddesinde ise “Ücret, işverene tabi ve belirli bir işyerine bağlı olarak çalışanlara hizmet karşılığı verilen para ve ayınlar ile sağlanan ve para ile temsil edilebilen menfaatlerdir. Ücretin ödenek, tazminat, kasa tazminatı (Mali sorumluluk tazminatı), tahsisat, zam, avans, aidat, huzur hakkı, prim, ikramiye, gider karşılığı veya başka adlar altında ödenmiş olması veya bir ortaklık münasebeti niteliğinde olmamak şartı ile kazancın belli bir yüzdesi şeklinde tayin edilmiş bulunması onun mahiyetini değiştirmez……..” denilmektedir. Anılan Kanun’un 94. maddesinin birinci fıkrasında, maddede bentler halinde sayılan ödemeleri nakden veya hesaben yapanların, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecbur oldukları belirtilmekte ve bu maddenin 1 numaralı...