tarihli ve sayılı ilamın inci maddesi ile tarafından Projesi kapsamında tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 45 inci maddesi uyarınca ihale edilen İşinde düzenli depolama sahasında bulunan LFG tabanlı elektrik üretim tesisinin sözleşmede belirtilen sürede faaliyete başlamamasına rağmen gecikme cezası uygulanmaması sonucu oluşan TL kamu zararının, gecikme cezasının uygulanması gereken tarihlerde sırasıyla Dairesi Başkanlığı görevinde bulunan , , ile Şube Müdürlüğü görevinde bulunan a müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmiştir. sayılı ilamın inci maddesi ile verilmiş olan tazmin kararındaki tutarın ilam hükmü kesinleşinceye kadar güvence altına alınması amacıyla Büyükşehir Belediyesi ile yüklenici firma arasında sağlanan mutabakat neticesinde TL tutarında teminat çeki Belediyeye verilmiş, bu çek ilam hükmü kesinleşmeden...
Yargılamanın iadesi talebinin reddi tarihli ve sayılı ilamın inci maddesi ile tarafından Projesi kapsamında tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 45 inci maddesi uyarınca ihale edilen İşinde düzenli depolama sahasında bulunan LFG tabanlı elektrik üretim tesisinin sözleşmede belirtilen sürede faaliyete başlamamasına rağmen gecikme cezası uygulanmaması sonucu oluşan TL kamu zararının, gecikme cezasının uygulanması gereken tarihlerde sırasıyla Dairesi Başkanlığı görevinde bulunan , , ile Şube Müdürlüğü görevinde bulunan a müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmiştir. sayılı ilamın inci maddesi ile verilmiş olan tazmin kararındaki tutarın ilam hükmü kesinleşinceye kadar güvence altına alınması amacıyla Büyükşehir Belediyesi ile yüklenici firma arasında sağlanan mutabakat neticesinde TL tutarında teminat çeki Belediyeye verilmiş, bu çek ilam hükmü kesinleşmeden Belediye tarafından tahsil edilmek istenilmiş ve icra takibine geçilmiş, icra takibine yüklenici firma tarafından yapılan itiraz neticesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) dava görülmeye başlanmış ve mahkeme tarafından Bilirkişi Heyetine havale edilen konu ile ilgili olarak , , ve tarihli Bilirkişi Heyet Raporları hazırlanmıştır. Hazırlanan Bilirkişi Heyeti Raporları dışında, Büyükşehir Belediye Başkanlığının talebi doğrultusunda T.C. Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından da tarihli Teknik Rapor hazırlanmıştır. İlgililerce sözü edilen Bilirkişi Raporları ve Teknik Rapor gerekçe gösterilmek suretiyle tazmin hükmünün yargılamanın iadesi suretiyle kaldırılması talep edilmiştir. Harcama Yetkilisi olarak sorumlu tutulan Dairesi Başkanlığı görevinde bulunan , , ile Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumlu tutulan Şube Müdürlüğü görevinde bulunan adına Avukat vekaletiyle sunulan, sayılı İlamın inci maddesindeki tazmin hükmünün yargılamanın iadesi suretiyle kaldırılması talebini içeren dilekçelerinin; 6085 sayılı Sayıştay Kanununun; İlamların tebliği, tavzihi ve düzeltilmesi başlıklı 52 nci maddesinin birinci fıkrasında; Sayıştay ilamları; sorumlulara, sorumluların bağlı olduğu kamu idarelerine, genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri için Maliye Bakanlığına, ilgili muhasebe birimine ve başsavcılığa tebliğ edilir. şeklinde yer alan, Aynı Kanunun, Yargılamanın iadesi başlıklı 56 ncı maddesinde; (1) 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer tarafından yargılamanın iadesi istenebileceği gibi Sayıştay dairelerince de doğrudan doğruya buna karar verilebilir. (2) Yargılamanın iadesi sebepleri şunlardır: a) Hesapta maddi hata, isim yanlışlığı veya eksikliği bulunması, noksanlık veya mükerrerlik olması. b) Hükme etki yapmış olan bir belgede sahtecilik bulunması. c) Denetleme veya hesap yargılaması sırasında görülmeyen yanlış veya usulsüz bir işlemin hükümden sonra meydana çıkmış olması. ç) Denetleme veya hesap yargılaması sırasında bulunmayan hükme tesir...