Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-136 sayılı ilamın 1.maddesiyle; Belediyede çalışan memurlara 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa aykırı olarak Ramazan Bayramı, Kurban Bayramı ve yılbaşı ihtiyaçlarını karşılamak üzere yardım adı altında ek ödeme yapılması nedeniyle 39.842,00 YTL.ye tazmin hükmedilmiştir. 1 Ağustos 2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Gelir Vergisi Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 sayılı Kanunun Geçici 8. Madde hükmü aynen şöyledir: “Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-136 sayılı ilamın 1.maddesiyle; Belediyede çalışan memurlara 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa aykırı olarak Ramazan Bayramı, Kurban Bayramı ve yılbaşı ihtiyaçlarını karşılamak üzere yardım adı altında ek ödeme yapılması nedeniyle 39.842,00 YTL.ye tazmin hükmedilmiştir. 1 Ağustos 2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Gelir Vergisi Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 sayılı Kanunun Geçici 8. Madde hükmü aynen şöyledir: “Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır.” Bu hüküm karşısında İzmir Foça Belediyesi Muhasebe Birimi 2007 yılı hesabı ile ilgili olarak Sayıştay 1. Dairesince çıkarılan 136 sayılı ilâmın, 6009 sayılı Kanunun Geçici 8. Maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılan 1.maddesi hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağından temyiz konusu dosyanın ilgili maddesinin işlemden Kaldırılmasına, 2-136 sayılı ilamın 2.maddesiyle; A)Belediyeye ait araçlara Uzman Bireysel Sigorta ve Aracılık Hizmetleri Ltd.Şir.vasıtasıyla kasko sigortası yaptırılması ve sigorta bedellerinin belediye bütçesinden ödenmesi nedeniyle 11.912,14 YTL.ye, B)Belediyenin 35 MMH 50 plakalı aracına ait 07.03.2006 tarih ve 3126-K-7893526 nolu kasko poliçesi bedelinin adı geçen şirkete 24.04.2006 tarih ve 1436 nolu ödeme emri ile ödenmesine rağmen 30.04.2007 tarih ve 1835 nolu ödeme emri ile bir kez daha ödendiği, yine Belediyenin 35 VV 916 plakalı aracına ait mali sorumluluk sigortasının adı geçen şirkete hem 30.04.2007 tarih ve 1832 nolu ödeme emri ile hem de 30.04.2007 tarih ve 1837 nolu ödeme emri ile ödenmesi nedeniyle 1.162,13 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde (A) ve (B) bentlerine ilişkin olarak özetle; 5393 sayılı Belediye Kanununun Belediye Giderleri başlıklı 60.maddesinin (h) bendinde;"Faiz, borçlanmaya ilişkin diğer ödemeler ile sigorta giderleri" denilerek ödemelerin yapılabilirliğine yasal zemin hazırlandığını, Bu madde ile sadece yaptırılması zorunlu olan sigortalar içindir, diye ayrıca bir tanımlama getirilmediğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 60.maddesi gereği mali sorumluluk sigortası yaptırıldığını, 5393 sayılı Kanunun 60.maddesi (h) bendi gereğince araçların kasko sigortalarının da yaptırılarak giderlerinin karşılandığını belirterek b ve c bentlerinde belirtilen mükerrer ödemelerin sigorta şirketinden talep edilerek geri ödeme yapıldığında belgesinin iletileceğini bildirmiştir. Savcılık, Daire kararının onanması yönünde görüş bildirmiştir. A-2918 s...