Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-136 sayılı ilamın 1.maddesiyle;Belediyede çalışan memurlara 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa aykırı olarak Ramazan Bayramı, Kurban Bayramı ve yılbaşı ihtiyaçlarını karşılamak üzere yardım adı altında ek ödeme yapılması nedeniyle 39.842,00 YTL.ye tazmin hükmedilmiştir. 1 Ağustos 2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Gelir Vergisi Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 sayılı Kanunun Geçici 8. Madde hükmü aynen şöyledir: “Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-136 sayılı ilamın 1.maddesiyle;Belediyede çalışan memurlara 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa aykırı olarak Ramazan Bayramı, Kurban Bayramı ve yılbaşı ihtiyaçlarını karşılamak üzere yardım adı altında ek ödeme yapılması nedeniyle 39.842,00 YTL.ye tazmin hükmedilmiştir. 1 Ağustos 2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Gelir Vergisi Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 sayılı Kanunun Geçici 8. Madde hükmü aynen şöyledir: “Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır.” Bu hüküm karşısında İzmir Foça Belediyesi Muhasebe Birimi 2007 yılı hesabı ile ilgili olarak Sayıştay 1. Dairesince çıkarılan 136 sayılı ilâmın, 6009 sayılı Kanunun Geçici 8. Maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılan 1.maddesi hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağından temyiz konusu dosyanın ilgili maddesinin işlemden Kaldırılmasına, 2-İlamın 3.maddesiyle;muhtelif tarihlerde piyasadan satın alınan yemek hizmetleri karşılığında yapılan ödemelerden katma değer vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle 10.505,52 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde aynen; KDV tevkifatı ile ilgili uygulamalar yeni işlemlerde yapılmaya başlanmıştır, şeklindedir. Savcılık, Daire kararının onanması yönünde görüş bildirmiştir. 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 9.maddesiyle, gerekli görülen hallerde vergi alacağının emniyet altına alınması amacıyla vergiye tabi işlemlere taraf olanları verginin ödenmesinden sorumlu tutma konusunda Maliye Bakanlığı’na yetki verilmiştir. Bu yetkiye istinaden çıkarılan 91 Seri No’lu KDV Genel Tebliği’nin (A) bölümünde; “2- Sorumlu Tayin Edilen ve Tevkifat Yapacak Kuruluşlar Bakanlığımıza tanınan yetkiye dayanılarak, aşağıda sayılan kurum ve kuruluşların yine aşağıda belirtilecek işlemlere ait katma değer vergisini tevkifata tabi tutmaları uygun görülmüştür. -Genel bütçeye dahil daireler, katma bütçeli idareler, il özel idareleri, belediyeler ve bunların teşkil ettikleri birlikler, ………………………. birbirlerine karşı ifa ettikleri hariç olmak üzere, aşağıda belirtilen hizmetlerde katma değer vergisi tevkifatı yapmakla zorunludur. 3- Tevkifat Uygulanacak İşlemler Yukarıda sayılan kurum ve kuruluşların; ……………… - Her türlü yemek servisi, ……………… alımlarına ait bedel üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin aşağıda belirtilen oranlara göre belirlenecek kısmı bu kurum ve kuruluşlarca sorumlu sıfatıyla beyan edilmek ve ödenmek üzere tevkifata tabi tutulacaktır. ………………………… 5-Tevkifata Tab...