Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve duruşma talebinde bulunan Sami UYAR ile Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: Samsun 2 Nolu Katma Bütçeli İdareler (TCK 7.Bölge) Saymanlığı 2004 yılı hesabının yargılanmasında, Yargı raporun 23. maddesinde 16.04.2004 tarihinde ihale edilen ve Turhan İnş. Tic. San. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan 386.806.850.000.- lira sözleşme bedelli “Turhal-Zile Devlet Yolu Sanat Yapıları Yapım ve Onarım İşi”ne ilişkin olarak 25.05.2004 tarihinde düzenlenen iş yeri teslim tutanağında malzeme ocaklarına ait ocak işyeri ruhsatları ile beton santral sahalarının müteahhite gösterilerek teslim edildiğine dair kayıt bulunmasına rağmen 3 ve son nolu hakedişte beton santrali yetersizliği ve kum ocağı ruhsatsız olduğu gerekçesiyle yüklenici ile idare arasında 21.05.2004 tarihinde imzalanan sözleşmenin 52 nci maddesine...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve duruşma talebinde bulunan Sami UYAR ile Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: Samsun 2 Nolu Katma Bütçeli İdareler (TCK 7.Bölge) Saymanlığı 2004 yılı hesabının yargılanmasında, Yargı raporun 23. maddesinde 16.04.2004 tarihinde ihale edilen ve Turhan İnş. Tic. San. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan 386.806.850.000.- lira sözleşme bedelli “Turhal-Zile Devlet Yolu Sanat Yapıları Yapım ve Onarım İşi”ne ilişkin olarak 25.05.2004 tarihinde düzenlenen iş yeri teslim tutanağında malzeme ocaklarına ait ocak işyeri ruhsatları ile beton santral sahalarının müteahhite gösterilerek teslim edildiğine dair kayıt bulunmasına rağmen 3 ve son nolu hakedişte beton santrali yetersizliği ve kum ocağı ruhsatsız olduğu gerekçesiyle yüklenici ile idare arasında 21.05.2004 tarihinde imzalanan sözleşmenin 52 nci maddesine dayandırılarak %18,03 iş artışı yapıldığı, ilave iş artışının nedeni olarak gösterilen iki husustan biri olan beton santrali yetersizliği ile ilgili olarak; 16.120/K-A Hendeklerin Betonla Kaplanması (Beton Santrali ile) pozu için teklif edilen fiyat 34.000.000.- lira iken 16.120/K-A1 Hendeklerin Betonla Kaplanması (Betoniyer ile) pozu için ödenen fiyat 33.796.886.- lira olduğundan beton santrali yetersizliği sonucu hendeklerin beton santrali ile veya betoniyer ile kaplanması herhangi bir ilave iş artışı meydana getirmediği, Oysa müteaahit firmanın dilekçesinde yer almamasına rağmen iş artışının nedeni olarak gösterilen kum ve çakıl ocağı yetersizliği ve ruhsatsız olması ile ilgili olarak ise teklifteki fiyat (Ocağın 3,2 km uzaklıkta olmasına göre) 1.750.000.- lira iken ödenen fiyatın (Uzaklığın 35,183 km olmasına göre) 19.240.805.- lira olduğu, Dolayısıyla son hakedişte kum ve çakıl nakledilen miktar 5.573,342 m3 olduğundan bu iş için başlangıçta teklif edilen fiyatla 9.753.348.- lira ödenecekken kum çakıl ocağının değişmesi sonucu 107.235.586.620.- lira ödendiği, 1 nolu hakedişe ekli Yapılan İşler Listesi’nde 07.005/K2 poz nolu kum çakıl nakli işinde nakledilen miktar 1.416,210 m3, bu miktarın toplam tutarı ise 2.478.367.500.-TL. olduğu, Oysa 3 nolu hakedişte daha önce 3,2 km’den nakledildiği belirtilen kum ve çakıl için bile 1 nolu hakedişte ödenen bedelin değil de yeni tespit edilen mesafe (35,183 Km) esas alınarak belirlenen bedelin nakledilen tüm kum ve çakıl miktarına uygulandığı , Dolayısıyla 3 nolu hakedişte kum ve çakıl nakli teklif birim fiyatı 19.240.805.- TL, toplam kum ve çakıl nakledilen miktar 5.573,342 m3 ve toplam tutar ise 107.235.586.620.- TL olarak hesaplandığından önceki hakedişlerde 3,2 km mesafeden getirildiği görülen miktarlar için bile mesafe 35,183 km olarak kabul edilmek suretiyle fazla ödemeye neden olunduğu, Bu itibarla, 91.192.500.000.- lira hakkında Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’ndan gelecek cevaba göre işlem yapılmak üzere hüküm tesisinin ertelenmesine” karar verilmiş, Ulaştırma Bakanlığı Karayolları Genel Müd...