Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1075 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, İl Özel İdaresine bağlı birimlerin su tüketim bedelleri hesaplanırken atık su bedelinin de dahil edilerek faturalandırılması ve ödemenin bütçeden karşılanması nedeniyle toplam 4.330,40 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, Antalya Büyükşehir Belediyesi Su ve Atık Su İdaresi Genel Müdürlüğü Abone Hizmetleri Dairesi Başkanlığının 29.09.2010 tarihli yazılarında, 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunun 41. ve 44.maddeleri Çevre Temizlik vergisi ile ilgili hususları düzenlediği, ilgili maddede "Su ve Kanalizasyon hizmetleri ayrı bir kanunla düzenlenmiş bulunan belediyeler de ise atık su bedellerinin tahsiline ilişkin uygulamada kendi hükümlerine tabi olduğu, Su ve Kanalizasyon hizmetlerinin 2560 Sayılı kanun ile düzenlenmiş ve bu kanun hükümleri doğrultusunda...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1075 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, İl Özel İdaresine bağlı birimlerin su tüketim bedelleri hesaplanırken atık su bedelinin de dahil edilerek faturalandırılması ve ödemenin bütçeden karşılanması nedeniyle toplam 4.330,40 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, Antalya Büyükşehir Belediyesi Su ve Atık Su İdaresi Genel Müdürlüğü Abone Hizmetleri Dairesi Başkanlığının 29.09.2010 tarihli yazılarında, 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunun 41. ve 44.maddeleri Çevre Temizlik vergisi ile ilgili hususları düzenlediği, ilgili maddede "Su ve Kanalizasyon hizmetleri ayrı bir kanunla düzenlenmiş bulunan belediyeler de ise atık su bedellerinin tahsiline ilişkin uygulamada kendi hükümlerine tabi olduğu, Su ve Kanalizasyon hizmetlerinin 2560 Sayılı kanun ile düzenlenmiş ve bu kanun hükümleri doğrultusunda işlemlerin yapıldığı, ayrıca atık suyun çevre temizlik vergisi olmadığı, bunun bir hizmet bedeli olduğu, bu nedenle de atık su bedellerinden hizmet veren kurumun bedel alması gerektiği; Konu ile ilgili yargı sürecini sonuçlandıran ve emsal teşkil eden ve bir örneği ekte gönderilen KOSKİ davasında Uyuşmazlık Mahkemelerinin 16/06/2003 tarih E.2002 / 56 k.2003 / 33 Sayılı Kararı ile Atık su ücretinin vergi mahiyeti bulunmadığı, maliyet - kar esasına dayalı hizmet bedeli olduğu hükme bağlandığından sorgu maddesinin bu açıklamalar dikkate alınarak kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Savcılığı, dilekçe ekinde sunulan Antalya Büyükşehir Belediyesi Su ve Atık Su İdaresi Genel Müdürlüğünün 14.10.2010 tarih ve 3201 sayılı yazısının tetkikinden kurumun ödemiş olduğu su faturası tutarının içinde atık su bedelinin bulunmadığı ve bu ad altında çevre temizlik vergisi alınmadığının anlaşıldığını, Diğer taraftan tazmin kararının kaldırılması yönünde verilmiş Temyiz Kurulu’nun birden fazla kararı bulunduğunu belirterek tazmin kararının kaldırılması uygun olur şeklinde görüş belirtmektedir. 26.5.1981 tarih ve 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununa 15.7.1993 tarih ve 3914 sayılı Kanunun 1’inci maddesi ile eklenen “Çevre temizlik vergisi” başlıklı mükerrer 44’üncü maddenin birinci fıkrasında, belediye sınırları ve mücavir alanlar içinde bulunan ve belediyelerin katı atık toplama ile kanalizasyon hizmetlerinden yararlanan konut, işyeri ve diğer şekillerde kullanılan binaların, Çevre Temizlik Vergisine tabi oldukları belirtilmiş, ikinci fıkrasında da bu vergiden muaf olan kurum ve kuruluşlar sayılmıştır. Anılan maddenin, on ikinci fıkrasında ise, belediyelerin atık su ile ilgili olarak da Çevre Temizlik Vergisi alacakları belirtilmiş ve atık su ile ilgili vergi miktarının nasıl belirleneceği ve tahsil edileceği açıklandıktan sonra, “Su ve kanalizasyon hizmetleri ayrı bir kanunla düzenlenmiş bulunan belediyelerde ise, atık su bedellerinin tahsiline ilişkin uygulama kendi kanunlarındaki hükümlere tabidir.” denilmiştir. Bu hükümden de anlaşılacağı üzere, su ve kanalizasyon hizmetleri ayrı b...