Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 33821 · K. 32714
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

Temyiz Kurulu Daire 3 32714/33821 T: 18-10-2011

E. 33821K. 3271418 Ekim 2011
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 952 sayılı ilamın 5’inci maddesinde, İzmir Orman Bölge Müdürlüğü 195 nolu Orman Kadastro Komisyonu üyesi Tankut CANSOY’un 128 gün süreyle Kütahya’da geçici olarak görevlendirildiği, ilk 90 günden sonraki günler için 2/3 oranında yevmiye verilmesi gerekirken tam yevmiye verilmesi nedeniyle toplam 214,03 TL.’na tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, 6245 sayılı yasanın 16/06/1983 gün ve 2851 sayılı yasanın 3 maddesiyle değişik 42 nci maddesinin son paragrafında "Gündelikleri 33 üncü maddenin (b) fıkrasına göre tespit edilenlerle, 50 nci maddede sayılanlar etüd ve inşaat maksadıyla arazi üzerinde bilfiil çalışan yüksek mühendis, mühendis, jeolog, fen memuru, desinatör, topograf ve bunlarla birlikte çalışmaları zorunlu bulunan diğer memur ve hizmetliler; Hükümeti temsilen uluslararası konferanslara katılanlar;...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 952 sayılı ilamın 5’inci maddesinde, İzmir Orman Bölge Müdürlüğü 195 nolu Orman Kadastro Komisyonu üyesi Tankut CANSOY’un 128 gün süreyle Kütahya’da geçici olarak görevlendirildiği, ilk 90 günden sonraki günler için 2/3 oranında yevmiye verilmesi gerekirken tam yevmiye verilmesi nedeniyle toplam 214,03 TL.’na tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, 6245 sayılı yasanın 16/06/1983 gün ve 2851 sayılı yasanın 3 maddesiyle değişik 42 nci maddesinin son paragrafında "Gündelikleri 33 üncü maddenin (b) fıkrasına göre tespit edilenlerle, 50 nci maddede sayılanlar etüd ve inşaat maksadıyla arazi üzerinde bilfiil çalışan yüksek mühendis, mühendis, jeolog, fen memuru, desinatör, topograf ve bunlarla birlikte çalışmaları zorunlu bulunan diğer memur ve hizmetliler; Hükümeti temsilen uluslararası konferanslara katılanlar; 1402 sayılı Sıkıyönetim Kanununun 26 nci maddesinin (b) bendindeki personelden sıkıyönetim süresince memuriyet mahalli dışında geçici olarak görevlendirilenler ile bunlardan sıkıyönetim mahkemelerinde görevlendirilenler (Bu mahkemelerin görevleri sona erinceye kadar) ve sıkıyönetim mahkemelerince verilmiş bulunan kararlara ilişkin olarak kanunları uyarınca Askeri Yargıtay Daireler Kurulu, Daireler ve Başsavcılığında görevlendirilecek tetkik hakimi, Cumhuriyet savcısı ve savcı yardımcılarından (Bu görevleri sona erinceye kadar) hakkında bu madde hükmü uygulanmaz." Denildiğini, 6245 sayılı yasanın 50/2 nci maddesinde "Ağaçlandırma, amenajman ve orman sınırlama işlerinde işlerinde çalışan personelin "asıl görevlerinin bulunduğu il (Bölge kuruluşuna dahil bulunanlarda bölge) sınırları içinde her türlü arazi üzerinde fiilen çalıştıkları günler için harcırah gündeliği yerine kadro derece ve görevlerinin özelliklerine göre, bütçe kanunlarında belirlenecek miktarlarda gündelik tazminat olarak ödenir. Asıl görevlerinin bulunduğu il veya bölge dışında görevlendirilmeleri halinde ise bu tazminat yerine genel hükümlere göre gündelik ödenir" hükmüne yer verildiğini, Yasa maddelerinde açıkça belirlendiği üzere 50 nci madde, (itiraz konusu) orman sınırlama işlerinde çalışan personele hangi koşullarda harcırah gündeliği yerine tazminat, hangi koşullarda genel hükümlere göre gündelik verileceğini belirlemekte, tazminat/gündeliğin ödeneceği süre ise (bu görevleri sona erinceye kadar) 42 nci maddenin son paragrafında belirlenmektedir. Bu nedenle, İlamın "il veya bölge dışında görevlendirilen personelin 50 nci madde kapsamında bulunmadığı belirlenmesinin" yasaya aykırı olduğunu, Yukarıda yasa maddelerinde açıkça görüldüğü üzere orman sınırlandırma işleri yapmak üzere Kütahya'ya görevlendirilen Orman Mühendisi Şeref BAĞDATLI' ya 6245/42 nci maddesinin son paragrafı ve 50 nci maddesi gereği, bu görevi sona erinceye kadar tam harcırah(3/3) ödenmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Savcılığı “Temyiz dilekçesinde ileri sür...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 33826 · K. 32244

18 Ekim 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 33824 · K. 32242

18 Ekim 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 33825 · K. 32243

18 Ekim 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 33820 · K. 32716

18 Ekim 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 33819 · K. 32715

18 Ekim 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 33827 · K. 32245

18 Ekim 2011