Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1408 sayılı Asıl İlam’ın 2. maddesi ile Belediye Meclisinin olağan ve olağanüstü gün sayısı toplamından daha fazla sayıda komisyon toplantısına huzur ücreti ödenmesi nedeniyle 39.850,50.-TL’ye (39.850.500.000.-Eski Türk Lirası) tazmin hükmü verilmiştir. Temyiz Kurulu’nun fazla ödemenin olağan ve olağanüstü gün sayısından değil toplantı tarih aralıkları esas alınarak bunlar dışında kalan toplantılar üzerinden hesaplanması gerekeceği nedeniyle tazmin hükmünün bozma kararı üzerine, yeniden yapılan hesaplama ve incelenmede fazla ödeme miktarı 31.351,50.-TL olarak belirlendiğinden, 8. Dairece düzenlenen 20.01.2004 tarih ve 1881 sayılı Ek İlam ile asıl ilamla tazmin hükmolunan 39.850,50.-TL’nin 8.499,00.-TL’si için denecek kalmadığına ve sorumluların beraatına fazla ödeme tutarı olarak tespit edilen 31.351,50.-TL’nin...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1408 sayılı Asıl İlam’ın 2. maddesi ile Belediye Meclisinin olağan ve olağanüstü gün sayısı toplamından daha fazla sayıda komisyon toplantısına huzur ücreti ödenmesi nedeniyle 39.850,50.-TL’ye (39.850.500.000.-Eski Türk Lirası) tazmin hükmü verilmiştir. Temyiz Kurulu’nun fazla ödemenin olağan ve olağanüstü gün sayısından değil toplantı tarih aralıkları esas alınarak bunlar dışında kalan toplantılar üzerinden hesaplanması gerekeceği nedeniyle tazmin hükmünün bozma kararı üzerine, yeniden yapılan hesaplama ve incelenmede fazla ödeme miktarı 31.351,50.-TL olarak belirlendiğinden, 8. Dairece düzenlenen 20.01.2004 tarih ve 1881 sayılı Ek İlam ile asıl ilamla tazmin hükmolunan 39.850,50.-TL’nin 8.499,00.-TL’si için denecek kalmadığına ve sorumluların beraatına fazla ödeme tutarı olarak tespit edilen 31.351,50.-TL’nin ise tazminine hükmedilmiştir. Daha sonra, sorumlular Gülsemin KURT ve İlker KOCAMAN tarafından 1881 sayılı Ek İlam’a karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine düzenlenen 27561 ve 27562 sayılı Temyiz Kurulu İlamlarında tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Bunun üzerine, aynı sorumlular tarafından aynı gerekçelerle yapılan yargılamanın iadesi talebi üzerine 8. Daire tarafından 2283 sayılı Ek İlam düzenlenmiş ve 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 74. maddesi gereğince yargılamanın iadesi şartları oluşmadığından yargılamanın iadesine lüzum bulunmadığına ve tazmin hükmünün devamına karar verilmiştir. Bu defa, aynı sorumlular 2283 sayılı Ek İlam’a karşı temyiz başvurusunda bulunmuşlardır. 1408 sayılı Ek İlam’da tazminine hükmedilen 31.335,50.-TL’nin; 10.333,50.-TL’sinin Sayman İlker KOCAMAN ile Tahakkuk Memuru Sahriye SEFER’den, 3.091,50.-TL’sinin Sayman Gülsemin KURT ile Tahakkuk Memuru Bilgin ALPTEKİN’den, 17.926,50.-TL’sinin de Sayman İlker KOCAMAN ile Tahakkuk Memuru Bilgin ALPTEKİN’den tazminen tahsiline karar verilmiştir. 29029 sayılı Temyiz Kurulu İlamına istinaden denetçisince hazırlanan 16.10.2007 tarihli yargılamanın iadesine ilişkin ek rapor üzerine 8. Dairece 11.11.2008 tarihinde 2282 sayılı Ek İlam düzenlenmiş olup İlam’da; Tahakkuk Memuru Sahriye SEFER üzerindeki 31.251,50.-TL’lik tazmin hükmünün uhdesinden kaldırılarak dönemin Belediye Başkanı Doğan TAŞDELEN’e tazmin hükmolunmasına karar verilmiştir. Sorumlulardan Sayman Gülsemin KURT ve Sayman İlker KOCAMAN’ın 1881 sayılı Ek İlam hükmü hakkında yargılamanın iadesi talebiyle başvurusu üzerine denetçisince hazırlanan 06.09.2006 tarihli yargılamanın iadesine ilişkin ek rapor üzerine 8. Dairece 12.10.2009 tarihinde 2283 sayılı Ek İlam düzenlenmiş olup İlam’da; yargılamanın iadesi şartları oluşmadığından yargılamanın iadesine lüzum bulunmadığına ve tazmin hükmünün devamına karar verilmiştir. 2282 sayılı Ek İlam hükmünden, saymanlar ve tahakkuk memurlarının sorumluluklarının kaldırılıp tazmin hükmünün tamamından Belediye Başkanı Doğan TAŞDELEN’in tek başına sorumlu tutulmuş olduğu anlaşılma...