Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 249 sayılı ilamın 9’uncu maddesinde, Ömer GÜRE(Bilnet Bilişim Teknolojileri) yüklenimindeki 57.000,00 YTL. ihale bedelli Bilgisayar, Yazılım ve Donanım Alımı işinde, ihale konusu malzemelerin bir kısmı zamanında teslim edilmediği halde, gecikme cezası kesilmemesi nedeniyle toplam 9.051,60 YTL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, ilamda yükleniciye değiştirmesi için iade edilen malların yükleniciden kaynaklanan hata sebebiyle geç teslim edildiğini, ihale konusu malzemelerin tamamının teslim edilmiş olup, sisteme uyum sağlamayan mallar iade edildiğini, Yüklenicinin malları muayene kabul komisyonuna tam olarak teslim ettiğini komisyon tutanağından anlaşıldığından burada bir yanılgıya düşülmüş olup, gecikme cezası kesilemediğini, Sözleşmenin Madde 52’de Bu sözleşme 52 (Elli iki) Maddeden ibaret olup,...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 249 sayılı ilamın 9’uncu maddesinde, Ömer GÜRE(Bilnet Bilişim Teknolojileri) yüklenimindeki 57.000,00 YTL. ihale bedelli Bilgisayar, Yazılım ve Donanım Alımı işinde, ihale konusu malzemelerin bir kısmı zamanında teslim edilmediği halde, gecikme cezası kesilmemesi nedeniyle toplam 9.051,60 YTL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, ilamda yükleniciye değiştirmesi için iade edilen malların yükleniciden kaynaklanan hata sebebiyle geç teslim edildiğini, ihale konusu malzemelerin tamamının teslim edilmiş olup, sisteme uyum sağlamayan mallar iade edildiğini, Yüklenicinin malları muayene kabul komisyonuna tam olarak teslim ettiğini komisyon tutanağından anlaşıldığından burada bir yanılgıya düşülmüş olup, gecikme cezası kesilemediğini, Sözleşmenin Madde 52’de Bu sözleşme 52 (Elli iki) Maddeden ibaret olup, idare ve yüklenici tarafından tam olarak okunup anlaşıldıktan sonra 24/07/2007 tarihinde 1 (bir) nüsha olarak imza altına alınmış ve bu nüsha idarece alıkonulmuştur. Sözleşmenin “aslına uygun idarece onaylı sureti” idare tarafından düzenlenip yükleniciye verilecektir. Hükmü yer aldığını, Firmanın malı teslimindeki oluşan Kamu Zararının yukarıda bahsettiği ilgili maddeler dahilinde yükleniciden tahsili hususunu talep etmektedir. Sayıştay Savcılığı; İlamın 9 uncu maddesi için ileri sürülen itirazın, yasal dayanaktan yoksun bulunması nedeniyle, temyiz talebinin reddedilerek, Daire Kararının tasdikine karar verilmesini istemiştir. Sözleşme eki İdari şartnamenin “İşe Başlama Ve Bitirme (Malın Teslimi) Tarihi” başlıklı 49.maddesinde; “49.1. Sözleşmenin imzalanmasını (Sayıştay tesciline tabi işlerde ise bu tescilin yapılmasını) müteakip idare tarafından yüklenicinin kendisine veya tebligat için gösterdiği adrese yapılacak işe başlama talimatının tebliğinden itibaren mal teslim edilecek/ işe başlanacaktır. 49.2.İhale konusu tüm malzeme ve yazılımlar sözleşmenin imzalanmasından itibaren, 10 iş günü içerisinde teslim edilecektir.” Aynı Şartnamenin “Gecikme Halinde Alınacak Cezalar” başlıklı 52.maddesinde; “Yüklenici sözleşmeye uygun olarak malı süresinde teslim etmediği / işi bitirmediği takdirde idarece 20(otuz) takvim gün süreli gecikme ihtarı verilecek olup gecikilen her takvim günü için sözleşme bedelinin ‰ 8 oranında gecikme cezası uygulanır ve bu gecikme ihtarına rağmen aynı durumun devam etmesi halinde ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminatı gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir.”Denilmektedir. Taraflar arasında 24.07.2007 tarihinde imzalanan sözleşmede, şu hükümlere yer verilmektedir: Madde10- Sözleşmenin Süresi Sözleşmenin süresi, işe başlama tarihinden itibaren 10(on) gündür. Madde 11- Malın/İşin Teslim Alma Şekil ve Şartları ile Teslim Programı …………………………………………… 11.2. İşe Başlama Tarihi: 24/07/2007 Madde 17- Gecikme Cezası 17.1. İdare tarafından sözleşmenin 18 inci maddesinde belirtilen süre uzatımınd...