Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Ticari Alım Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında akdedilen 31.12.2021 tarihli Tek Elden Satınalma Sözleşmesi gereğince, davalı şirketin müvekkili şirketten hazır beton satın aldığını, ancak karşılığı olan borcunu ödemediğini, davalı aleyhine ... 2 Genel. İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu iş bu takip dosyasına gönderdiği itiraz dilekçesi ile borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine de itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu ileri sürerek davalı borçlunun ... 2.Genel İcra Müd. 2025/... E. Sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin Devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2025/ KARAR NO :2026/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Ticari Alım Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında akdedilen 31.12.2021 tarihli Tek Elden Satınalma Sözleşmesi gereğince, davalı şirketin müvekkili şirketten hazır beton satın aldığını, ancak karşılığı olan borcunu ödemediğini, davalı aleyhine ... 2 Genel. İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu iş bu takip dosyasına gönderdiği itiraz dilekçesi ile borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine de itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu ileri sürerek davalı borçlunun ... 2.Genel İcra Müd. 2025/... E. Sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin Devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; faturalara dayalı cari hesap bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye dayalı olarak davalıya hazır beton satışı yapıldığını ve fakat karşılığı düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağın ödenmediğini iddia etmiş, davalı ise davaya cevap vermemiştir.Dava konusu ... 2 Genel. İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı icra dosyasında, davacı takip alacaklısı, davalı takip borçlusu olup, 17.02.2025 tarihli cari hesap alacağı açıklamalı ilamsız icra takibinde, 2.606.222,28 TL asıl alacak ve 114.673,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.720.896,06 TL alacağın tahsilinin istendiği, takibin davalı borçlunun süresi içinde itirazı sonucunda durduğu görülmüştür.Mahkememizce her iki tarafın ticari defterleri üzerinde karşılaştırılmalı olarak bilirkişi marifetiyle incelenmiş, bun göre dosyada alınan bilirkişi raporunda özetle; tarafların 2024 ve 2025 yıllarına ait defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.Knun 69. ile 213. sayılı V.U.K.nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi (14.02.2025) itibarı ile davacının davalıdan 2.606.222,28 TL. alacaklı göründüğü, davalının ticari defterlerine göre takip tarihi (14.02.2025) itibarı ile davalının davacıya 2.606.222,28 TL borçlu göründüğü, davacı ve davalının takip tarihi (14.02.2025) itibari ile 2.606.222,28 TL. bakiyede mutabık oldukları, davalının takip öncesi temerrüde düşü...