Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 05.12.2022 tarihinde ... nolu faturada görüleceği üzere ... plaka sayılı ... ... Tek Kabin, Uzun Şasi, Kamyonet 0 km aracı davalı şirketten 400.000 TL bedelle satın aldığını, müvekkili firmanın söz konusu aracı ekmek dağıtımında kullandığı için görsellerden de anlaşılacağı üzere araca sökülüp alınması mümkün olmayan eklentilerin ilave edildiğini, müvekkili şirketin söz konusu aracı satın aldığı tarihten bu yana araçta çeşitli arızalar çıktığını ve aracın servise götürüldüğünü, defalarca servise götürülmesine ve tamiri yapılmasına karşın araçta arızaların çıkmaya devam ettiğini, aracın arıza durumunun kronik olup servis ve bakıma gönderilmesinin faydasız bir hale geldiğini, nitekim ... plaka nolu araç...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 05.12.2022 tarihinde ... nolu faturada görüleceği üzere ... plaka sayılı ... ... Tek Kabin, Uzun Şasi, Kamyonet 0 km aracı davalı şirketten 400.000 TL bedelle satın aldığını, müvekkili firmanın söz konusu aracı ekmek dağıtımında kullandığı için görsellerden de anlaşılacağı üzere araca sökülüp alınması mümkün olmayan eklentilerin ilave edildiğini, müvekkili şirketin söz konusu aracı satın aldığı tarihten bu yana araçta çeşitli arızalar çıktığını ve aracın servise götürüldüğünü, defalarca servise götürülmesine ve tamiri yapılmasına karşın araçta arızaların çıkmaya devam ettiğini, aracın arıza durumunun kronik olup servis ve bakıma gönderilmesinin faydasız bir hale geldiğini, nitekim ... plaka nolu araç için 31.01.2024 tarihinde alınan ekspertiz raporunda; 2022 model aracın 95095 km olduğu, gövde parçalarının tümünün orijinal olduğu, motor kontrollerinin normal olmasına rağmen şanzıman bölgesinde motor da ve turbo bölgesinde yağ kaçakları var olduğu tespitinin yapıldığını ve bazı kısımlardaki uygunsuzluklar için araca acil servis kontrolu tavsiyesinde bulunulduğunu, aynı zamanda motorun %70 verimle çalıştığının da tespit edildiğini, bugüne değin davaya konu aracın defalarca servise götürülerek motor yağı, hava ve yakıt filtreleri değişmesine ve de fren ayarı yapılmasına rağmen araçta arızaların halen devam etttiğini, üstelik yetkili servis tarafından da servis formu düzenlemekten imtina edilmekte olup dosyaya sunulacak servis formlarında görünenden çok daha fazla kez aracın servise götürülmek durumunda kaldığını, bununla birlikte araç garanti süresi içerisinde olduğu halde tamir masraflarının da müvekkili firmaya yükletildiğini, araçtaki arızalar nedeniyle müvekkili firmanın oldukça mağdur olmuş durumunda olduğunu, zira davaya konu aracın ekmek dağıtımında kullanıldığından ve de müvekkilinin geniş bir ticaret hacmine sahip olduğundan her geçen gün müvekkilinin ekonomik anlamda büyük zarara uğradığını, anılan durumlar nedeniyle davalı şirkete ayıp nedeniyle bedel indirimi talebiyle gönderilen ihtarnamenin 06.10.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, fakat davalı şirket tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, 2022 model ve ağır işlerde kullanılmayan aracın bu şekilde çeşitli arızalar vermesinin ve aylar boyunca serviste kalmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, nitekim ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... D. İş sayı ile yapılan delil tespitinin sonuç bölümünde; "... plakalı araçda ekspert...