Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin, 17.07.2020 tarih ... fatura numaralı ve 147.299,53-TL bedelli fatura ile ... Otmotiv San. ve Tic. A.Ş.den, ... motor, ... şase numaralı ... model sıfır kilometre aracı satın aldığını, aracın tüm bakım ve onarımlarının yetkili servis olan ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.de yaptırıldığını, son olarak 29.03.2023 tarihinde aracın serviste bakımının yapıldığını, bunun üzerinden henüz 1 ay geçmeden 24.04.2023 tarihinde araç çalıştırıldıktan sonra 100 metre kadar hareket ettiğini ve durduğunu, bir daha da çalıştırılamadığını, akşam saatleri olması nedeniyle aracın olduğu yerde bırakıldığını, 25.04.2023 tarihinde çekici ile ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.nin servis birimine götürüldüğünü, o...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin, 17.07.2020 tarih ... fatura numaralı ve 147.299,53-TL bedelli fatura ile ... Otmotiv San. ve Tic. A.Ş.den, ... motor, ... şase numaralı ... model sıfır kilometre aracı satın aldığını, aracın tüm bakım ve onarımlarının yetkili servis olan ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.de yaptırıldığını, son olarak 29.03.2023 tarihinde aracın serviste bakımının yapıldığını, bunun üzerinden henüz 1 ay geçmeden 24.04.2023 tarihinde araç çalıştırıldıktan sonra 100 metre kadar hareket ettiğini ve durduğunu, bir daha da çalıştırılamadığını, akşam saatleri olması nedeniyle aracın olduğu yerde bırakıldığını, 25.04.2023 tarihinde çekici ile ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.nin servis birimine götürüldüğünü, o tarihten sonra servis tarafından sözlü olarak yapılan bilgilendirmelerde aracın motor eksantrik dişli zincirinin kopmuş olduğu ancak nedeninin tespit edilemediği bilgisi verildiğini, akabinde yine sözlü olarak servis tarafından müvekkili şirket yetkilisine motorun değiştirilmesi gerektiği ve arızanın neden kaynaklandığı tespit edilemese de çıkacak maliyetin müvekkili şirket tarafından yüklenilmesi gerekebileceğinin belirtildiğini, yazılı bir cevap ve onarım bedelinin bildirilmesi talep edilmesine rağmen bir dönüş sağlanmadığını, bunun üzerine ... 10. Noterliği'nin 29/05/2023 tarih ve yevmiye numaralı ihtarı ile davalılara ihtaren bildirimde bulunularak, öncelikle aracın tüm servis raporlarının çıkartılarak müvekkili şirkete teslim edilmesinin, araçtaki arızanın tespitine ilişkin yazılı olarak müvekkili şirkete arıza ve nedenlerini bildirir rapor verilmesi, araç onarımın ücretsiz bir şekilde yapılarak aracın müvekkili şirkete en hızlı şekilde teslim edilmesinin talep edildiğini, çeşitli kereler sözlü dönüş yapıldığını, davalıların onarımın taraflarınca karşılanıp karşılanmayacağı hususunda aralarında görüşmeler yaptıklarını belirterek müvekkilini beklettiklerini, araçtaki arızaya dair servis raporunun talep edilmesine ve bildirimin yazılı sağlanmasına dair taleplerine hiçbir dönüş de sağlanmadığını, aracın onarılmaması ve müvekkiline de teslim edilmemesi neticesinde artan zararın önüne geçmek ve sorunu tespit ettirmek üzere ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... D. İş sayılı dosyası ile alanından uzman bir makine mühendisi marifetiyle araç servis alanında incelendiğini ve dosyaya sunulan 25.07.2023 tarihli tespit raporu ile tespite konu araçta eksantrik zinciri kesmesinin kullanıcı hatasından kaynaklanmadığı, ü...