DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, taraflar arasındaki şifahi anlaşmaya dayalı olarak müvekkili şirketin davalı şirkete kendisine ait desen, motif ve işlemeli kumaş imal ettirdiğini, bu imalatın ödemelerinin imalat uzun zaman aldığı için ön ödemeli olarak yapıldığını, müvekkilin son verdiği siparişlerin teslim edilemeyeceğinin davalı tarafça whatsapptan bildirilmesine üzerine, ön ödemelerin davalıdan tahsili için davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, icra takibinden sonra davalının müvekkiline gönderdiği e-faturanın iade edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2026/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, taraflar arasındaki şifahi anlaşmaya dayalı olarak müvekkili şirketin davalı şirkete kendisine ait desen, motif ve işlemeli kumaş imal ettirdiğini, bu imalatın ödemelerinin imalat uzun zaman aldığı için ön ödemeli olarak yapıldığını, müvekkilin son verdiği siparişlerin teslim edilemeyeceğinin davalı tarafça whatsapptan bildirilmesine üzerine, ön ödemelerin davalıdan tahsili için davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, icra takibinden sonra davalının müvekkiline gönderdiği e-faturanın iade edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.914.000TL.için ödenen miktarın iadesi ve itirazın iptaliyle alacağın yüzde 20sinde az olmamak üzere kötüniyet tazminatına, icraya konu edilen ödemelerimizin ödeme günlerinden itibaren işleyecek yasal faizi, harç ve giderleriyle ödetilmesine, imzalarının bulunmadığı imalat ve teslim tutanağı içermeyen her türlü faturanın olmadığından borç ödenmediğinden istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiş; 28/01/2026 tarihli duruşmada talebini açıklayarak davalının icra takibine yönelik itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi ile, arabuluculuk son tutanağında imza eksikliğinin olduğunu, harcın eksik yatırıldığını, müvekkil şirket davacı tarafından sipariş edilen tüm kumaşları eksiksiz olarak davacının bildirdiği ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi unvanlı "... Boyahanesi" isimli boyahaneye teslim ettiğini, bu hususun taraflar arasında gerçekleştirilen ... ve mail içerikleri ile sabit olduğunu, iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacının bir çok ödemeler yaptığını, dolayısıyla bir ürünün yapılması için sipariş veren firmanın ürünün ödemesini yapması ve sonrasında teslim edilmesi ticari hayatın bir gerçeği olup davacının iddia ettiği şekilde hiçbir ürün teslimi almaksızın yukarıda belirtilen değişken tarihlerde ödemelerin ve siparişlerin yapılmasına rağmen ürünlerin hiç teslim edilmediği iddiasının gerçekle bağdaşmadığını, ayrıca davacının siparişleri için irsaliye yerine de geçmek üzere 06.06.2024 tarihinde 624.360,00 TL bedelli ve 12.06.2024 tarihinde 401.280,00 TL bedelli 2 ayrı fatura düzenlediğini, ancak davacı şirketin mali işlemlerini toparlayabilmek adına faturaları biraz daha ileri tarihte düzenlemesini talep ettiğini, karşılıklı güvene dayalı olarak bu faturaların iptal edildiğini ve sonradan düzenlenen üç adet faturanın da kötü niyetli olarak...