Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescilli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmeden doğan kira ödeme ve sair edimlerini yerine getirmemesi üzerine noter ihtarnamesi ile 60 günlük yasal süre verilerek borçların ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmemesi sebebiyle finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, sözleşme konusu ve mülkiyeti davacıya ait olan ... makinesinin fesih sonrası davalı tarafından iade edilmediğini, bu suretle davalının haksız zilyet...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/774 Esas KARAR NO : 2026/65
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 27/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescilli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmeden doğan kira ödeme ve sair edimlerini yerine getirmemesi üzerine noter ihtarnamesi ile 60 günlük yasal süre verilerek borçların ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmemesi sebebiyle finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, sözleşme konusu ve mülkiyeti davacıya ait olan ... makinesinin fesih sonrası davalı tarafından iade edilmediğini, bu suretle davalının haksız zilyet konumuna düştüğünü, mülkiyetin 6361 sayılı Kanunun 23, 31 ve 33. maddeleri gereği davacıya ait olduğunu, doğması muhtemel telafisi güç zararların önlenmesi amacıyla ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek, finansal kiralama sözleşmesinin davacı tarafından haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile sözleşme konusu malın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle fesih edildiğinin tespiti ve finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış, mahkememizce tensip ara karar ile dosyanın ön inceleme duruşması yapılmasına dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ... 3. Noterliğinin... tarih ... yevmiye Numaralı ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde ki...