Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde davalı ile akdedilen ve Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescil edilen finansal kiralama sözleşmesi ile konusu menkul malların davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmede öngörülen kira bedellerini vadelerinde ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, usulüne uygun olarak gönderilen ihtarnamede belirtilen borçların 60 gün içinde ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, buna rağmen mülkiyeti davacıya ait kiralanan malları iade etmediğini ve haksız zilyetlikte bulunduğunu ileri sürerek, söz konusu malların aynen iadesine, sözleşmenin feshinin tespitine,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/461 KARAR NO : 2025/837
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde davalı ile akdedilen ve Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescil edilen finansal kiralama sözleşmesi ile konusu menkul malların davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmede öngörülen kira bedellerini vadelerinde ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, usulüne uygun olarak gönderilen ihtarnamede belirtilen borçların 60 gün içinde ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, buna rağmen mülkiyeti davacıya ait kiralanan malları iade etmediğini ve haksız zilyetlikte bulunduğunu ileri sürerek, söz konusu malların aynen iadesine, sözleşmenin feshinin tespitine, ihtiyati tedbir kararının devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 07/12/2023 tarih ve 23009812 sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ve finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı takip dosyası dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde... tarih ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki niteliğindeki... tarih... sözleşme numaralı tadil sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ... 3. Noterliğinin ...tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından; davacının davasının kabul...