Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 13/11/2025 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkil ... Tic. A.Ş., inşaat malzemeleri ticareti alanında faaliyet gösterdiğni, müvekkil ile davalılar ile ilişkilendirilen diğer kişiler/şirketler arasında herhangi bir ilişkinin bulunmadığını, çekin müvekkil şirkete ait olmadığı halde müvekkil şirketin ticari kaşe imzası taklit edilerek düzenlendiğini, ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 10/11/2025 tarihli 650.000,00 TL bedelli çekin ciro edilmek/ ibraz edilmek suretiyle dolaşıma sokulduğunu, çekten doğan herhangi bir borç ilişkisinin müvekkile isnat edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, müvekkil şirketin ticari faaliyetleri ile ilgili tüm vergi kayıtları yevmiye defteri defteri-i kebir mizan bilanço fatura...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/818 Esas KARAR NO : 2026/99
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/11/2025 KARAR TARİHİ : 02/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 13/11/2025 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkil ... Tic. A.Ş., inşaat malzemeleri ticareti alanında faaliyet gösterdiğni, müvekkil ile davalılar ile ilişkilendirilen diğer kişiler/şirketler arasında herhangi bir ilişkinin bulunmadığını, çekin müvekkil şirkete ait olmadığı halde müvekkil şirketin ticari kaşe imzası taklit edilerek düzenlendiğini, ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 10/11/2025 tarihli 650.000,00 TL bedelli çekin ciro edilmek/ ibraz edilmek suretiyle dolaşıma sokulduğunu, çekten doğan herhangi bir borç ilişkisinin müvekkile isnat edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, müvekkil şirketin ticari faaliyetleri ile ilgili tüm vergi kayıtları yevmiye defteri defteri-i kebir mizan bilanço fatura kayıtları e-defter ve e-fatura dökümleri, banka hesap hareketleri vb. ticari defter ve belgeler müvekkilinin iddiasını destekleyen deliller olduğunu, izah edilen nedenlerle davalı veya üçüncü kişilerce müvekkile karşı herhangi bir icra takibi başlatılmış ise bu takibin durdurulmasına, henüz takip başlatılmamış ise davalının veya çeki elinde bulunduran üçüncü kişilerin icra takibi başlatmalarının ihtiyati tedbiren men edilmesine, çek üzerindeki imza ve kaşenin sahte olup olmadığının tespiti amacıyla dosyaya grafoloji bilirkişi raporu alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi'ne usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen 11/12/2025 tarihli cevap dilekçesinde; davacı ile inşaat malzemeleri ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davalılar ile ilişkilendirilen diğer kişiler/şirketler arasında herhangi bir mal/hizmet alım-satımı, borç-alacak sözleşme veya başka bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin ticari kaşe veya imzası taklit edilerek ..., ... Şubesi, Seri No: ..., Keşide Tarihi: 10.11.2025, Tutar: 650.000 TL bedelli çekin ciro edildiğini, dava konusu çekin müvekkili tarafından imzalanmadığını ve cirolanmadığını, izah edilen nedenlerle öncelikle davanın usulden mahkemenin aksi kanaatte olması halinde esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... Şirketi 'ne usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı tebliğ edilmiş olup, süresinde cevap verilmediği anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava ; ...A.Ş. hakkında, Halkbank tarafından düzenlendiği görülen 10.11.2025 tarihli, Seri No: ..., 650.000 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, harca esas değer olarak 5.000 TL gösterilmiştir...