Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/689 · K. 2026/113
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/689 K. 2026/113

E. 2025/689K. 2026/1134 Şubat 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 01/10/2025 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirkette ... plakalı sigortalı araç sürücüsü ile ... plakalı araç arasında 22.08.2024 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu hasara istinaden davacı tarafından sigortalı sürücüye ödeme yapıldığını, poliçe limitini aşan bedelin rücuen tahsili amacı ile kusurlu araç sahibi ve sürücüsüne icra takibine geçildiğini, karşı tarafın borca itirazı sebebi ile bahse konu takibin durduğunu, kaza sebebiyle sigortalı aracında gerçekleşen hasar sebebiyle davacı şirket tarafından sigortalısına TTK...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/689 Esas KARAR NO : 2026/113 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 01/10/2025 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirkette ... plakalı sigortalı araç sürücüsü ile ... plakalı araç arasında 22.08.2024 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu hasara istinaden davacı tarafından sigortalı sürücüye ödeme yapıldığını, poliçe limitini aşan bedelin rücuen tahsili amacı ile kusurlu araç sahibi ve sürücüsüne icra takibine geçildiğini, karşı tarafın borca itirazı sebebi ile bahse konu takibin durduğunu, kaza sebebiyle sigortalı aracında gerçekleşen hasar sebebiyle davacı şirket tarafından sigortalısına TTK 1472. Maddesi uyarınca 500.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacı şirketten poliçe limitini aşan bedel haksız şekilde tahsil edildiğini, davacı şirket sigortası nezdinde sigortalı araç poliçesinden görüleceği üzere araç başına maddi tazminat bedeli 200.000,00 TL olduğunu, hasar kapsamında ödenen miktarın 500.000,00-TL olduğunu, karşı tarafın araç poliçesi çerçevesinde karşılanmayan 300.000,00-TL tutarında olan kısmın davacı tarafça davalı taraftan tahsil etme zarureti hasıl olduğunu, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere konu kazada ... Plakalı araç sürücüsü olan ... KTK 84/G Şerit Tecavüzü ihlali yaparak asli kusurlu bulunduğunu, sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, bu durumda poliçe limitini aşan tutar yönünden kusurlu olan davalıya rücu imkanı doğduğunu, açıklanan nedenlerle, davanın kabulünü, davalı tarafın haksız ve yersiz olan, borca ilişkin ... 7. İcra Dairesi ...E. Esas sayılı dosyasına yapılan itirazlarının iptalini, icra takibinin takipteki şartlarla devamını, davalı kötü niyetli olduğu ve alacak likit bulunduğundan takip konusu miktarın %20ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yasaya uygun araştırma ve inceleme yapılmış ve tetkikinden; Huzurdaki davanın poliçe kapsamında sigortalıya yapılan ödemenin zarar sorumlusu olduğu iddia edilen davalıdan rücuen tahsili için başlatılan ... 7. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir. Bilindiği üzere, sigortacının halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davalarında görevli mahkemenin tespiti hususunda, 22.03.1944 tarih, 37 esas, 9 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında "sigortacının halefiyete dayalı açtığı dava aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/459 · K. 2026/108

4 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/944 · K. 2026/100

3 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/830 · K. 2026/97

2 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/826 · K. 2026/98

2 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/818 · K. 2026/99

2 Şubat 2026