Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... menşeli ... marka sanayi tipi bulaşık makinelerinin ve temizlik ürünlerinin Türkiye'deki satıcısı ve yetkili bayisi olduğunu, Türkiye'de kendi alanında öncü firmalardan olup ciddi yatırımlar yapmak sureti ile ticari faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkili şirketin temizlik ürünlerinin alınması karşılığında işletmelere konsinye (mülkiyeti devri olmaksızın kullanmak üzere) olarak bulaşık ve çeşitli temizlik makinaları vermekte ve aynı zamanda belli mali promosyonlar sağladığını, davalı ile bu kapsamda anlaşma sağlandığını ve kullanılmak üzere bulaşık makinaları davalıya teslim edilmiştir. Bu sayede davalı şirketin, bedelleri çok yüksek olan endüstriyel makineleri bedelsiz olarak temin ederek ticari faaliyetlerini çok daha...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/299 Esas KARAR NO : 2026/9
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... menşeli ... marka sanayi tipi bulaşık makinelerinin ve temizlik ürünlerinin Türkiye'deki satıcısı ve yetkili bayisi olduğunu, Türkiye'de kendi alanında öncü firmalardan olup ciddi yatırımlar yapmak sureti ile ticari faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkili şirketin temizlik ürünlerinin alınması karşılığında işletmelere konsinye (mülkiyeti devri olmaksızın kullanmak üzere) olarak bulaşık ve çeşitli temizlik makinaları vermekte ve aynı zamanda belli mali promosyonlar sağladığını, davalı ile bu kapsamda anlaşma sağlandığını ve kullanılmak üzere bulaşık makinaları davalıya teslim edilmiştir. Bu sayede davalı şirketin, bedelleri çok yüksek olan endüstriyel makineleri bedelsiz olarak temin ederek ticari faaliyetlerini çok daha kolay bir şekilde yürütebildiğini, davalı ...'un, ...'te oldukça işlek bir alışveriş merkezi olan ... içerisinde "..." adlı restauran/kafenin işletmecisi olduğunu, tarafların 02.01.2022 tarihinde 5 yıl süreli bir sözleşme imzaladığını, bu sözleşmeye göre davalı şirketin, aylık en az 9.500-TL+KDV (her yıl zam oranına endeksli artış olması ön koşulu ile) tutarınca ürün alımı yapacağını taahhüt ettiğini, bu taahhüde karşılık müvekkili firma tarafından davalıya, sözleşme süresince kullanması için konsinye olarak 2 adet endüstriyel tipte bulaşık makinesi verildiğini, ürün alımlarına %70 oranda iskonto uygulandığını ve çeşitli kolaylıklar sağlandığını, yapılan sözleşme gereğince müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sipariş edilen ürünleri eksiksiz olarak davalı şirkete teslim ettiğini, buna karşın davalı şirketin alım taahhütlerine uygun davranmadığını, davalı şirketin her ay en az 9.500,00-TL + KDV kimyasal ürün alımı yapması gerekirken bu taahhüde uymadığını, hatta bazı ayların hiç bir ürün alımı gerçekleştirmediğini, davalı şirketin taahhütlerine uymaması üzerine müvekkili tarafından sözlü ve yazılı şekilde bir kaç kez ihtar edildiğini, fakat bu ihtarlara rağmen herhangi bir düzelme yaşanmadığını, ayrıca sözleşmenin 5.B.A maddesi uyarınca davalı şirketin, yaptığı ürün alımlarının bedelini fatura tarihinden itibaren 30 gün içinde ödemesinin kararlaştırıldığını, fakat davalının hiçbir ödemeyi süresinde yapmadığını, bu hususta defalarca sözlü ve yazılı şekilde uyarılmasına rağmen herhangi bir düzelme gerçekleşmediğini, hatta ödemelerin süresinde yapılmaması nedeniyle İstanbul 7. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, cebri icra tehdidi altında davalının ödeme yaptığını, sözleşmenin 5.B.C maddesinde de "ALICI'nın herhangi bir faturanın ödemesini geciktirmesi halinde ... işbu sözleşmeyi tek taraflı olarak haklı nedenle fesih hakkına sahiptir" denildiğini, davalı tarafın sözleşme...