DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otel olarak faaliyet gösterdiğini, müşteri ...'ın ... Konfirmasyon numarası ile ... üzerinden müvekkili otelde konaklamak üzere iptal edilemez (...) olarak rezervasyon gerçekleştirdiğini, ...'ın 27.06.2023 tarihinde otele giriş yaptığını ve polis raporunda da konakladığının görüldüğünü, yapmış olduğu konaklama harcamalarını ise 27.06.2023 tarihinde ... nolu kredi kartından 484,52 EUR olacak şekilde şifreli olarak ve 01.07.2023 tarihinde ise ... no.lu kredi kartından 320,00 EUR...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/210 Esas KARAR NO : 2026/46
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otel olarak faaliyet gösterdiğini, müşteri ...'ın ... Konfirmasyon numarası ile ... üzerinden müvekkili otelde konaklamak üzere iptal edilemez (...) olarak rezervasyon gerçekleştirdiğini, ...'ın 27.06.2023 tarihinde otele giriş yaptığını ve polis raporunda da konakladığının görüldüğünü, yapmış olduğu konaklama harcamalarını ise 27.06.2023 tarihinde ... nolu kredi kartından 484,52 EUR olacak şekilde şifreli olarak ve 01.07.2023 tarihinde ise ... no.lu kredi kartından 320,00 EUR olacak şekilde şifreli olarak çekildiğini ve ... nolu faturası ile mali kayıtlara alındığını, kendisinin birkaç gün sonra kartının çalındığı iddiası ile bu ödemenin iptal edilmesinin, hukuka aykırılık oluşturmakla birlikte, mesnetsiz ve hileli bir eylem olduğunu beyanla davanın kabulüne, müvekkili şirkette 27.06.2023 - 01.07.2023 tarihleri arasında konaklayan ...'ın konaklama ücreti olarak ödemiş olduğu 804,51 EUR (22.691,16 TL) tutarlı ödemenin müvekkiline ticari faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hesap hareketleri incelendiğinde, 484,52 EUR'nun müvekkil banka tarafından chargeback banka alacağı tahsilatı adı altında borç geçtiğini fakat 320 EUR tutarındaki paranın müvekkil banka tarafından davacının iddia ettiği gibi hesabına borç geçmediğini, davacıya ait iş yerine ... Yetkisi tanındığını, mail order işlem yapma yetkisi uyarınca; kart ve kart hamili fiziken/iilen işyerinde bulunmasa da, üye işyerine kredi kartı bilgilerinin POS vasıtasıyla tuşlanması suretiyle kredi kartı bankasından provizyon alındığını, dava konusu 484,52 EUR tutarındaki işlemin mail order yöntemi kullanılarak yapılan işlem olduğunu, uluslararası chargeback kuralları çerçevesinde kart hamilinin ilgili işleme itiraz edildiğini ve müvekkil tarafından uluslararası kurallar çerçevesinde gerekli işlemler yerine getirilerek, üye işyeri olan davacının hesabına borç geçildiğini,Müvekkil banka tarafından itiraz edilen 484,52 EUR (529,18 USD) işlemi için chargeback süreci işletildiğini ve 17.09.2023 tarihinde dava konusu harcamaya ilişkin olarak davacından belge talebinde bulunulduğunu, fakat davacı tarafından işleme yönelik bilgi ve belgelerin müvekkil bankaya süresinde iletilmediğini ve kart hamilinin işlemi yaptığına yönelik yeterli delil bulunmadığından, işlem tutarının davacıya 12.10.2023 tarihinde borç olarak geçildiğini, mail order yoluyla gerçekleşen işlemlerde, kart numarası, kredi kartının son kullanma tarihi ve kredi ...