T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/100 Esas - 2026/50 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/100 KARAR NO: 2026/50 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 10/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olarak park halindeki davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait sıfır alınmış aracın hasara uğradığını ve buna bağlı...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/100 Esas - 2026/50 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/100 KARAR NO: 2026/50
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 10/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olarak park halindeki davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait sıfır alınmış aracın hasara uğradığını ve buna bağlı olarak da değer kaybı oluştuğunu, bu zararların tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/11/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; İşbu dava dosyasının açılmasından sonra yargılamanın devamı sırasında davalı tarafından müvekkiline kısmi ödeme yapıldığını, bu sebeple yargılamanın devamı sırasında yapılan kısmi ödeme tutarının da vekalet ücreti yönünden hesaplamaya dahil edilmesini talep ettiklerini, 5.000 TL üzerinden ikame ettikleri dava değerini toplamda 55.000 TL'ye yükselttiklerini, dava açıldıktan sonra davalı tarafından yapılan 49.000 TL'lik kısmi ödeme düşüldükten sonra kalan 6.000 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini, hükmedilecek tutara kaza tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını, yargılama giderlerinin hesabında yapılan kısmi ödemenin davanın açılışından sonra yapıldığı gözetilerek toplam alacak talepleri üzerinden değerlendirmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine .... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için... Sigorta A.Ş.ne rücu olarak 49.000,00 TL değer kaybı ve yine .... Sigorta A.Ş.ne 56.841,57 TL de hasar bedeli olmak üzere toplam 105.841,57 TL ödemenin yapıldığını, neticede davacıya ait araç değer kaybı ödemesi yapılmış olmakla sorumluluklarının kalmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıt...