T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/257 Esas - 2026/56 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/257 KARAR NO: 2026/56 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 03/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/01/2025 tarihinde, Dava dışı ....'nın sevk ve idaresinde bulunan davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesiyle teminat altına alına .... plakalı motosikletin yapmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkiline ait .... plakalı araçta 294.730,32-TL maddi hasar oluştuğunu ve buna bağlı olarak müvekkilinin aracının değer...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/257 Esas - 2026/56 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/257 KARAR NO: 2026/56
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 03/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/01/2025 tarihinde, Dava dışı ....'nın sevk ve idaresinde bulunan davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesiyle teminat altına alına .... plakalı motosikletin yapmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkiline ait .... plakalı araçta 294.730,32-TL maddi hasar oluştuğunu ve buna bağlı olarak müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağında her ne kadar kusur tespiti yapılamamış olsa da .... plakalı motosiklet sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, bu zararlarının tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin aracında oluşan şimdilik 40.000,00-TL hasar bedeli (kısmi dava) ile, şimdilik 100,00 TL değer kaybının (belirsiz alacak) temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/12/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; 40.000,00 TL olan hasar bedeli tazminatı taleplerini, 256.458,88 TL arttırarak 296.458,88 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; 19.01.2025 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirtilen... plakalı aracın 07-02-2024 07-02-2025 tarihleri arasında .... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ..... adına maddi hasarda kaza tarihi itibarıyla araç başına 300.000-TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sorumluluklarının da sigortalının kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, huzurdaki davaya konu aracın maddi hasar ve değer kaybı tazminatı için hasar dosyası açıldığını ve kolluk tarafından kusur tespiti yapılamadığından müvekkili şirket tarafından da haklı olarak ödeme yapılamadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, her halde faize hükmedilecek ise dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, dava dışı Anadolu Anonim Türk sigorta şirketine ait hasar dosyası, 17/11/2025tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan maddi taz...