T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/272 Esas - 2026/30 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/272 KARAR NO: 2026/30 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.02.2025 tarihinde, davalı .... Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı .... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait aracın 20.500,00 TL hasarlanmasına ve buna bağlı olarak da değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/272 Esas - 2026/30 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/272 KARAR NO: 2026/30
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.02.2025 tarihinde, davalı .... Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı .... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait aracın 20.500,00 TL hasarlanmasına ve buna bağlı olarak da değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya sadece 5.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak bu miktarın davacının gerçek zararını karşılamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL hasar bedeli ile 10,00 TL bakiye değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 20,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca taraflarınca alınan uzman görüşü raporu bedeli olan 900,00 TL'nin yargılama giderlerine eklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/12/2025 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; 10,00 TL olan değer kaybı tazminatı taleplerini 5.000,00 TL'ye, 10,00 TL olan hasar bedeli tazminatı taleplerini 4.100,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMSS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, taraflarınca servis yetkilileri ile mutabakata varılarak eksper raporunda da belirlendiği üzere davacıya ait araç onarım bedeli hususunda taraflarınca tedarik ve tamir servisine 20.500,00 TL ödemenin yapıldığını, dolayısıyla davacı tarafça servise herhangi bir ek ödeme yapıldığına ilişkin bir husus olmamakla davacının talebinin kabul edilir olmadığını, davacıya ait araç hasar bedeli belirlenmesinde sigorta şirketlerine indirimler uygulandığı gibi davalı sigorta şirketinin KDV sorumluluğunun da olmadığını, taraflarına yapılan başvuru üzerine değer kaybı raporu hazırlatılarak belirlenen 5.000,00 TL değer kaybının da davacı tarafa ödendiğini, kabul anlamına gelmemek üzere değer kaybının da Karayolları Motorlu Araçlar genel şartlar hesaplama kriterlerine göre belirlenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, 15/12/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası neden...