T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/174 Esas - 2026/52 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/174 KARAR NO: 2026/52 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 10/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Şirketi ile davalı ....Şirketi arasında 2023-2024 yılları arasında bir takım ürünlerin alım satımının gerçekleştiğini, davalı şirketin, davacı şirket tarafından düzenlenen faturalara karşılık kısmi bir ödeme yaptığını, ancak müvekkili şirketin 256.453,30-TL alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin alacaklarını tahsil edebilmek için Ankara...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/174 Esas - 2026/52 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/174 KARAR NO: 2026/52
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 10/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Şirketi ile davalı ....Şirketi arasında 2023-2024 yılları arasında bir takım ürünlerin alım satımının gerçekleştiğini, davalı şirketin, davacı şirket tarafından düzenlenen faturalara karşılık kısmi bir ödeme yaptığını, ancak müvekkili şirketin 256.453,30-TL alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin alacaklarını tahsil edebilmek için Ankara Batı İcra Dairesinde ...Esas sayılı dosya üzerinden takibe başladığını, icra takibi başladıktan sonra davalı şirketin müvekkili şirkete 5.967,00-TL ödeme yaptığını, davalı şirketin itirazı sonucu icra takibinin durdurulduğu, davacı şirketin davalı şirketten 256.453,30-TL alacağı olduğunu beyan ederek, 256.453,30-TL'nin faturaların düzenleme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı .... Şirketine dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gün ve saati usulüne uygun tebligat ile bildirilmiş, ancak dosyanın incelenmesinde cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesinin .... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, 27.08.2025 ve 03.11.2025 tarihli bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Dava konusu faturanın incelenmesinde davacı tarafın davalıya bir takım mal sattığı görülmüştür. Taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulundukları adres bildirilmiş, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerle ilgili olarak da herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır. Dosyaya kazandırılan 03/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacının Ankara Batı İcra Dairesi'nin .... E. sayılı dosyası kapsamında, 01.10.2024 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile davalıdan 262.420,30 TL bakiye alacağını faizi ile talep ettiği, tarafların dosya kapsamındaki 2023-2024 yılları Karşılaştırmalı Alış-Satış analiz formlarının müzekkereye cevap veren kurum tarafından eksik sayfalı gönderilmesi nedeni ile tam bir tespit yapılamadığı, davaya cevap vermeyen davalının ticari defter adres beyanının da dosya kapsamında bulunmadığı, bu nedenle ticari defterlerinin incelenemediği, davacının 2023-2024 ...