Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1308 · K. 2018/209
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1308 K. 2018/209

E. 2014/1308K. 2018/20922 Şubat 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/10/2014 KARAR TARİHİ: 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin 17.05.2013 tarihinde sütçüler köyünden Kemalpaşaya gitmek için davalının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı otobüse bindiğini, Milli Eğitim Müdürlüğüne önünde bulunan dolmuş durağında davalının kullandığı otobüsün geri menavra yapması neticesinde müvekkilin göğsünde kaburga kemiklerinin kırıldığını, kemiklerin kırılmasından dolayı akciğerinin zedelendiğini, müvekkilin tedavisinin devam ettiğini, müvekkilin bu kazadan sonra mağdur olduğunu, davalı yanın tümüyle kusurlu olduğunu, ceza mahkemesindeki kusur oranın hukuk mahkemesi bağlı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1308 KARAR NO : 2018/209 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/10/2014 KARAR TARİHİ: 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin 17.05.2013 tarihinde sütçüler köyünden Kemalpaşaya gitmek için davalının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı otobüse bindiğini, Milli Eğitim Müdürlüğüne önünde bulunan dolmuş durağında davalının kullandığı otobüsün geri menavra yapması neticesinde müvekkilin göğsünde kaburga kemiklerinin kırıldığını, kemiklerin kırılmasından dolayı akciğerinin zedelendiğini, müvekkilin tedavisinin devam ettiğini, müvekkilin bu kazadan sonra mağdur olduğunu, davalı yanın tümüyle kusurlu olduğunu, ceza mahkemesindeki kusur oranın hukuk mahkemesi bağlı olmadığını, davalının kazanın meydana geldiği gün müvekkilini hastaneye götürdüğünü, ancak ondan sonra bir daha ilgilenmediğini müvekkili açılarıyla baş başa bıraktığını, hiç yokken davalının kusuru neticesinde sağlığından olduğunu, yatalak kaldığını, hastane hastane koşturduğunu, müvekkilin kemiklerinin halen kaynamadığını, sorunlarının devam ettiğini, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza sonucu ilgili hastanelerden getirilecek rotgenlerden den görüleceği üzere göğsünde iki kaburga kemiğinin kırıldığını, akciğerinin zedelendiğini ve eski işlevini yerine getiremeyecek hale geldiğini, müvekkilinin kazadan önce köyünde yarılıkçı olarak , kendi tarlasında tarımla uğraşacak tarlalarda günlük işçi olarak sebze meyve toplayarak aile bütçesine katkıda bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu işyerinde meydan gelen kaza neticesinde göğsünde önemli ölçüde kırık oluştuğunu, iş göremez duruma düştüğünü, müvekkilinin kaza sonrasında hastanede yattığını, hastaneden taburcu olduktan sonra evinde ise yaklaşık ... ay işsiz bir şekilde yatalak olarak yattığını, müvekkilinin bu nedenle akrabalarının ve eşinin bakımına ihtiyaç duyduğunu, bu nedenle bilirkişice yapılacak araştırma neticesinde her türlü fazlaya ve davaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bakımı gideri olarak 500,00-TL talep ettiklerini, davalının aracı kaza tarihinde... A.Ş 'nin mali mesuliyet trafik sigortasıyla sigortalı olduğunu, müvekkilinin maneviyatının bozulduğunu, bu nedenlerle davalıya ait kazaya karışan araç olan ... plaklı araç üzerine ihtiyati hacız mahiyetinde tedbir konulmasına, davalı araç maliki ve sürücüden 25.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesine, bilirkişice yapılacak araştırma neticesinde her türlü fazlaya ve davaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; iş göremezlik bedel olarak (kazanç kaybı) 2.000,00-TL , bakim gideri olarak 500,00-TL , nin toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın davalılardan (araç maliki ve... şirketi) müştereken ve müteselsilen alınmasına ve tüm alacak talepleri için kaza tarihinden itibaren işleyecek yas...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1169 · K. 2018/201

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/167 · K. 2018/213

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/151 · K. 2018/218

23 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/97 · K. 2018/219

23 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/195 · K. 2018/195

21 Şubat 2018