Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/167 · K. 2018/213
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/167 K. 2018/213

E. 2018/167K. 2018/21322 Şubat 2018
tazminatgörevli mahkemeitirazın iptalikamu tüzel kişisibilirkişi incelemesisigorta sözleşmesirücuen tazminattazminat davasızarar tazminicismani zararkazanılmış haktrafik kazasıbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... plaka sayılı araç müvekkil şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi trafik sigortalı bulunduğunu, davalıya kayıtlı olan sigortalı aracın, eşi müteveffa ... tarafın sevk edilmesi sırasında 08.10.2008 tarihinde geçerliliği olmayan ehliyet ile karıştığı trafik kazası sonucu karşı taraftaki yolcu... 'ın vefat ettiğini, vefat nedeniyle dava dışı ...mirasçısı ... tarafından müvekkil şirket hakkında yapılan başvuru Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile görüldüğünü, dava sırasında sulh olunarak 22.641,00-TL müvekkil şirketçe 22.09.2017 tarihinde ödendiğini, bu hususların tamamı dosyaya dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları delil ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/167 Esas KARAR NO : 2018/213 DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... plaka sayılı araç müvekkil şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi trafik sigortalı bulunduğunu, davalıya kayıtlı olan sigortalı aracın, eşi müteveffa ... tarafın sevk edilmesi sırasında 08.10.2008 tarihinde geçerliliği olmayan ehliyet ile karıştığı trafik kazası sonucu karşı taraftaki yolcu... 'ın vefat ettiğini, vefat nedeniyle dava dışı ...mirasçısı ... tarafından müvekkil şirket hakkında yapılan başvuru Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile görüldüğünü, dava sırasında sulh olunarak 22.641,00-TL müvekkil şirketçe 22.09.2017 tarihinde ödendiğini, bu hususların tamamı dosyaya dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları delil ve belgeler ile celbi gereken belgelerin yanında, uyuşmazlık konusu olan kusur oranı ve hasar miktarı teknik bilgiyi gerektirdiğinden HMK md.266 gereği Sayın Mahkemece hasar miktarına ve kusurun belirlenmesine yönelik yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile de sübut bulacağını, belirtilen konulara ilişkin olarak bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiğini, bu nedenlerle davalı borçlunun İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; sigorta şirketinin kendi sigortalısına karşı rücuen tazminat istemiyle başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. HMK.nun 114/c.maddesinde mahkemenin görevi dava şartı olarak sayılmıştır. Yine HMK.nun 115/1. Maddesi uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un amaç başlıklı 1. maddesinde, "Bu Kanunun amacı; kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarının koruyucu, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı, tüketiciyi aydınlatıcı ve bilinçlendirici önlemleri almak, tüketicilerin kendilerinin korucuyu girişimlerini özendirmek ve bu konulardaki politikaların oluşturulmasında gönüllü örgütlenmelerini teşvik etmeye ilişkin hususları düzenlemektir. Tanım başlıklı 3. maddesinin (I) sağlayıcı; Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, (k) Tüketici; Ticari-veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, (I) Tüketici işlemi; Mal veya hizmet piyasalarında Kamu tüzel kişileri de dahil omak üzere ticari veya mesleki a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1271 · K. 2018/227

26 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/567 · K. 2018/618

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/625 · K. 2018/762

25 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/187 · K. 2023/566

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/221 · K. 2018/467

30 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1467 · K. 2023/481

4 Temmuz 2023